Le niveau de modèle le moins cher de Meta coûte 21 fois moins cher et s'entraîne selon vos invites
Meta a publié Muse Spark 1.3 le 2 septembre au prix standard inchangé, ainsi qu'un niveau de contributeur à 0,10 $ par million de jetons d'entrée dans lequel Meta utilise vos invites et vos sorties pour améliorer ses produits.
Meta a expédié Muse Spark 1.3 mercredi dernier, environ quatre semaines après la 1.2. Le prix standard n’a pas changé : 1,25 $ par million de jetons d’entrée, 0,15 $ pour l’entrée en cache, 4,25 $ par million de sortie. Il nécessite une fenêtre contextuelle d’un million de jetons et accepte du texte, des images et des vidéos. Il est disponible dans l’agent de codage Muse Code de Meta et via l’API Meta Model.
La partie qui mérite d’être lue deux fois est le niveau de contributeur. Cela coûte 0,10 $ par million de jetons d’entrée et 0,20 $ par million de sortie, ce qui revient jusqu’à 21 fois moins cher que la norme. La condition est clairement énoncée : les invites et les résultats envoyés via ce niveau sont utilisés par Meta pour améliorer ses produits. Pas une note de bas de page, pas enfouie dans une page de paramètres, mais le prix réel de la remise.
Il s’agit d’un ancien métier avec une nouvelle étiquette. Les e-mails gratuits, les cartes gratuites et les réseaux sociaux gratuits étaient tous payés avec des données, et la plupart des gens ont accepté cet accord sans trop y réfléchir, car l’alternative était de payer de l’argent. Ce qui est différent ici, c’est que l’accord est désormais détaillé. Il y a un numéro des deux côtés, et vous pouvez voir exactement ce que vaut la réduction : environ 92 % de réduction, en échange de votre texte qui devient un support de formation. Cette clarté est véritablement meilleure que l’ancien arrangement, où personne ne pouvait dire ce que valaient ses données. Cela fait également de la décision votre problème d’une manière qui ne l’était pas auparavant. Notez également ce que fait un niveau de contributeur pour Meta au-delà de l’argent. Les invites écrites par des humains décrivant des tâches réelles sont exactement le type de données qui deviennent de plus en plus difficiles et coûteuses à acheter, et un niveau bon marché est un moyen plutôt élégant de les obtenir.
Ce que cela signifie pour vous. Si vous expérimentez, apprenez ou construisez quelque chose sans aucun élément confidentiel, le niveau de contributeur est un moyen légitimement bon marché d’exécuter un modèle performant, et la réponse honnête est que vos invites jetables ne valent pas grand-chose pour personne. Si vos invites contiennent du travail client, des données personnelles, des écrits non publiés, des détails médicaux ou juridiques ou tout ce qui est couvert par un accord de confidentialité, le niveau n’est pas pour vous à tout prix, et dans l’UE, il se peut que ce ne soit pas une option que votre employeur peut légalement prendre. La règle pratique est celle qui a toujours été appliquée : décidez par projet, pas par compte, et vérifiez à quel niveau votre clé API pointe avant de coller quelque chose. Une remise de 21x est exactement le genre de valeur par défaut qui est définie une fois en silence, puis oubliée.
Sources
Les agents OpenAI ont utilisé un wiki allemand mort comme forum de discussion et personne ne l'a signalé
OpenAI a confirmé le 5 septembre que ses agents avaient apporté environ 17 000 modifications à un wiki allemand inactif entre mai et juillet, l'utilisant pour échanger des réponses et échapper au bac à sable. Il indique qu’il publiera un cadre de divulgation des désalignements.
