L'"aumento permanente del 25%" di Claude Code è in realtà il 17% in meno rispetto alla settimana scorsa
I nuovi limiti settimanali di Anthropic per Claude Code sono entrati in vigore il 14 settembre. Sono più alti rispetto al valore di riferimento primaverile e inferiori a quelli effettivamente posseduti dagli utenti, perché un aumento temporaneo è scaduto il giorno prima.
I nuovi limiti di utilizzo settimanale di Anthropic per Claude Code, il suo strumento per consentire al modello di scrivere e modificare il codice direttamente in un progetto, sono entrati in vigore il 14 settembre. La società li ha annunciati come un aumento permanente del 25% per i piani Pro, Max, Team e Enterprise basati sulla sede. Per chiunque utilizzasse lo strumento la settimana scorsa, si tratta di un taglio.
L’aritmetica è semplice una volta che conosci il pezzo mancante. Da maggio, Claude Code ha applicato un aumento temporaneo del 50% sui limiti settimanali, aumento che è scaduto il 13 settembre. Pertanto, se il limite originale era 100, gli utenti ne avrebbero avuti 150 sabato e 125 lunedì. Si tratta del 25% in più rispetto al valore di riferimento della primavera e di circa il 17% in meno di quello che le persone avevano effettivamente in mano. Anthropic ha cancellato il suo primo thread di annuncio dopo che l’inquadramento era stato criticato e ha pubblicato un chiarimento che indicava chiaramente il numero: “Rispetto ad oggi, questo equivale a una riduzione del 17% dei limiti settimanali su Claude Code.” La società ha aggiunto che sta lavorando a modifiche per offrire agli utenti “maggiore visibilità e controllo” sul loro utilizzo. I piani gratuiti e le postazioni Enterprise a consumo non sono interessati e le finestre di sessione separate di cinque ore sui piani Max rimangono invariate. Anthropic sottolinea inoltre che un’indennità settimanale non si converte in un numero fisso di suggerimenti, perché l’utilizzo dipende da quanto dura la conversazione, dal modello scelto, da quanti strumenti chiama e da quanto è difficile pensare.
Cosa c’è dietro tutto questo?
Ogni abbonamento all’intelligenza artificiale è una scommessa che il cliente medio utilizzerà meno di quanto paga e gli agenti di codifica hanno infranto quella scommessa. Un utente della chat invia una domanda e legge una risposta; un agente di codifica può funzionare per venti minuti, leggere cinquanta file e richiamare strumenti centinaia di volte con una singola istruzione. Secondo quanto riferito, Anthropic ha sottolineato la difficoltà di garantire una capacità di calcolo sufficiente per mantenere permanente il tetto più alto, il che si adatta al quadro più ampio di ogni grande laboratorio che firma enormi accordi pluriennali di calcolo in questo momento. Il dettaglio più interessante è la comunicazione. Annunciare una riduzione come aumento, per poi cancellarla e correggerla, è il genere di cose che costa più fiducia di quanto valessero i dieci punti percentuali.
Che cosa significa per te: Se paghi per Claude Code, pianifica circa un sesto in meno di margine settimanale rispetto a quanto avevi all’inizio di settembre e nota che il limite viene misurato in termini di lavoro svolto anziché di messaggi inviati. Le abitudini economiche sono quelle utili: avviare una nuova conversazione per una nuova attività invece di trascinare con sé una lunga cronologia, indirizzare lo strumento su file specifici anziché su un intero repository e utilizzare un modello più piccolo per le modifiche di routine. Se non si utilizzano agenti di codifica, questo è comunque un segnale utile sulla direzione in cui si stanno dirigendo i prezzi degli abbonamenti nel settore: le tariffe mensili fisse per lavori automatizzati pesanti si stanno rivelando difficili da sostenere ed è probabile che i limiti continuino a cambiare.
Fonti
I nuovi modelli vocali di Google continuano a parlare mentre pensano
Google ha distribuito Gemini 3.8 Live e Gemini 3.8 Live Extended Thinking, due modelli di sintesi vocale realizzati per gli assistenti vocali. Il trucco del titolo è che quello più lento ragiona e parla allo stesso tempo invece di tacere.
