Die meisten Amerikaner wollen kein KI-Rechenzentrum nebenan, zeigt eine neue Umfrage
Eine Redfin-Umfrage zeigt, dass 53 Prozent der US-Bewohner ein KI-Rechenzentrum in ihrer Nähe ablehnen. Die Gründe sagen viel darüber aus, wo der KI-Boom auf den Alltag trifft.
KI muss irgendwo laufen, und zunehmend ist dieser Ort ein Rechenzentrum: ein großes Gebäude voller Computer, die die Modelle hinter Tools wie ChatGPT trainieren und ausführen. Eine neue Umfrage legt nahe, dass die meisten Amerikaner solche Gebäude lieber nicht in der Nähe ihrer Häuser hätten. Laut einer Redfin-Umfrage lehnen 53 Prozent der US-Bewohner ein KI-Rechenzentrum in ihrer Nachbarschaft ab, während nur etwa 34 Prozent es unterstützen.
Die Details sind aufschlussreich. Die von Ipsos im Mai durchgeführte Umfrage mit 4.000 Befragten ergab, dass sich Wohnungssuchende wegen Lärm, Verkehr sowie des hohen Wasser- und Stromverbrauchs sorgen, und wegen des Einflusses eines großen Industriegebäudes auf den Charakter eines Viertels. Diese Sorgen sind nicht abstrakt: Rechenzentren können so viel Strom wie eine Kleinstadt verbrauchen und große Wassermengen zur Kühlung benötigen. Auch nach Alter gehen die Ansichten stark auseinander. Rund 65 Prozent der Babyboomer und 60 Prozent der Generation X lehnen ein Rechenzentrum in der Nähe ab, gegenüber etwa 42 Prozent der Generation Z und 43 Prozent der Millennials. Bemerkenswert ist, dass Rechenzentren stärker abgelehnt wurden als jede andere von Redfin abgefragte Gebäudeart, stärker als neue Wohnungen (39 Prozent) oder gemischt genutzte Projekte (32 Prozent). Fast drei von fünf Befragten glauben außerdem, dass Fortschritte bei der KI Arbeitsplätze beseitigen und Wohnen erschwinglicher machen werden.
Was treibt das an? Jahrelang fand der KI-Fortschritt unsichtbar auf weit entfernten Servern statt. Nun taucht der physische Fußabdruck in echten Gemeinden auf, und mit ihm ein klassischer „Nicht in meinem Hinterhof“-Konflikt: Menschen können die Technologie mögen und sich trotzdem gegen ihre Infrastruktur nebenan wehren. Hinter der Umfrage steckt allerdings ein echter Zielkonflikt. In Nordvirginia, einer der dichtesten Rechenzentrumsregionen der Welt, finanzieren Steuern auf die gesamte Rechentechnik einen starken Anstieg der lokalen Bildungsausgaben und drücken sogar die Grundsteuersätze einzelner Hausbesitzer nach unten. Dieselben Gebäude, gegen die sich Menschen wehren, können also still Schulen finanzieren und Steuerrechnungen entlasten. Genau mit dieser Spannung ringen Kommunalverwaltungen inzwischen.
Was das für dich bedeutet: Wenn du ein Haus besitzt oder eine Wohnung suchst, wird „Ist in der Nähe ein Rechenzentrum geplant?“ zu einer echten Frage mit guten Argumenten auf beiden Seiten: möglicher Lärm und Belastung lokaler Ressourcen, aber auch mögliche Steuereinnahmen und niedrigere Sätze. Allgemeiner zeigt sich hier, dass die Kosten der KI nicht mehr nur aus Chips und Stromrechnungen von Technologieunternehmen bestehen. Sie kommen nun in Vierteln, Haushalten und der Kommunalpolitik an, dort, wo auch wir mitentscheiden.
Quellen
Quellen: https://www.redfin.com/news/ai-data-centers-opposition-education-benefit/
Ein Richter genehmigt Anthropics Zahlung von 1,5 Milliarden Dollar an Autoren, der bisher größte Urheberrechtsdeal
Ein US-Richter genehmigte einen Vergleich über 1,5 Milliarden Dollar wegen raubkopierter Bücher, die zum Training von Claude verwendet wurden. Was das für KI, Autoren und alle bedeutet, die diese Tools nutzen.
