Nvidia está comprando una empresa de energía y Amazon está construyendo una planta de gas. El proyecto de ley sobre IA vence en vatios
Nvidia está invirtiendo hasta 3 mil millones de dólares en la empresa detrás del centro de datos Stargate, mientras que Amazon respalda una planta de Texas que podría convertirse en la más sucia del país. Los chips nunca fueron el único obstáculo.
Durante dos años, la historia sobre la escasez de IA fue la de los chips. Se está convirtiendo silenciosamente en electricidad. Dos informes de este fin de semana muestran cómo se ve esto en la práctica: Nvidia está invirtiendo hasta 3 mil millones de dólares en un desarrollador de infraestructura eléctrica, y Amazon está respaldando una planta alimentada por gas en Texas que podría convertirse en la central eléctrica con mayores emisiones en Estados Unidos.
El acuerdo con Nvidia, informado por The Information, apunta a Lancium, el desarrollador detrás del centro de datos OpenAI y Oracle en Texas. Una participación de 2.000 millones de dólares le daría a Nvidia alrededor del 20 por ciento de una empresa valorada en cerca de 10.000 millones de dólares. Lancium ya tiene cuatro gigavatios de energía bajo contrato en Texas y está desarrollando sitios para hasta 15 gigavatios más. Un gigavatio es aproximadamente la producción de un gran reactor nuclear, por lo que la ambición aquí no es un error de redondeo en la red.
El proyecto de Amazon es el más difícil de leer cómodamente. Según el New York Times, la instalación del condado de Pecos, Texas, haría funcionar 35 turbinas de gas que producirían hasta 7,65 gigavatios para un centro de datos de Amazon y podría emitir hasta 33 millones de toneladas de CO2 al año. Esa cifra la convertiría en la central eléctrica más sucia del país. La portavoz de Amazon, Margaret Callahan, dijo que los objetivos climáticos de la compañía siguen vigentes, aunque reconoció que los centros de datos de inteligencia artificial hacen que alcanzarlos sea más difícil. Los grupos ambientalistas han planteado preocupaciones sobre la salud y la contaminación del área circundante.
Lo que realmente está sucediendo aquí es un problema en la cadena de suministro que está llegando a su siguiente punto más estrecho. No se puede ejecutar un centro de datos con chips que no se pueden alimentar, y las conexiones a la red tardan años en organizarse, mientras que un pedido de chips tarda meses. Así que las empresas que tienen más que perder están comprando su camino hacia arriba: Nvidia como desarrollador de energía, Amazon como generadora misma. Ésa es una respuesta racional a una restricción real. También significa que el costo ambiental de la IA ya no es una abstracción enterrada en un informe de sostenibilidad corporativo, sino una planta específica en un condado específico con una cifra de emisiones específica adjunta.
Qué significa esto para ti: Nada cambia en la forma en que usas un chatbot, y vale la pena resistirse al encuadre que te hace sentir culpable. La estimación del científico climático Zeke Hausfather es un ancla útil: un usuario intensivo de IA agente, del tipo que ejecuta largas tareas autónomas, quema aproximadamente tanta energía en un año como una secadora de ropa. Eso no es nada, y está subiendo, pero tampoco es lo que decide el clima. Las decisiones que importan las toman a escala de gigavatios cuatro o cinco empresas, y la forma honesta de tener influencia allí es como votante, inversor o cliente de esas empresas, no sintiéndose mal por una sugerencia.
Fuentes
Fuentes: https://www.nytimes.com/2026/08/08/climate/amazon-data-center-texas-pollution.html
Un hombre le pidió a su agente de inteligencia artificial que reservara una clase de gimnasia. Encontró un error y expulsó a alguien de la lista de espera
En lo que los informes australianos llaman el primer ciberataque autónomo de IA conocido en el país, un agente de OpenClaw explotó una API de reserva de gimnasio y canceló la reserva de un extraño. Nadie se lo pidió.
