Anthropic's Fable 5.1 cuesta lo mismo, excepto por la parte que más usan los agentes
Claude Fable 5.1 se lanzó el 1 de septiembre con un precio principal sin cambios de 10 dólares y 50 dólares por millón de tokens, pero las lecturas de caché cayeron un 75 por ciento a 0,25 dólares. Anthropic dice que eso ahorra alrededor del 25 por ciento en el trabajo típico.
Anthropic lanzó Claude Fable 5.1 a principios de la semana pasada, junto con un gemelo restringido llamado Mythos 5.1. Los precios de los titulares no se movieron: 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida, lo mismo que Fable 5. El cambio está enterrado una línea más abajo, y para cualquiera que ejecute agentes es el número más importante. Las lecturas de caché cayeron de 1 dólar a 0,25 dólares por millón de tokens, un recorte del 75 por ciento.
El almacenamiento en caché merece una frase de explicación porque es el tipo de plomería que nunca aparece en los titulares y decide silenciosamente su factura. Cuando envía a un modelo el mismo bloque de texto una y otra vez, digamos un mensaje largo del sistema, una base de código o un documento sobre el que sigue haciendo preguntas, el proveedor puede almacenar la versión procesada y cobrarle una tarifa reducida por volver a leerlo en lugar de procesarlo de nuevo cada vez. Anthropic estima que el recorte ahorra alrededor del 25 por ciento en cargas de trabajo ordinarias y hasta el 45 por ciento en cargas muy agentes, donde un modelo recorre el mismo contexto docenas de veces en una sola tarea. Anthropic informa que Fable 5.1 obtuvo una puntuación de 52,6 en Terminal-Bench-Science frente a 24,7 para Fable 5, aunque esa es una cifra autoinformada y vale la pena tratarla como tal hasta que aparezcan números independientes.
Mythos 5.1 es el mismo modelo subyacente con menos restricciones, disponible a través de programas de acceso examinado para organizaciones de ciberseguridad y ciencias biológicas que necesitan capacidades que las salvaguardas de producción normalmente bloquean. Este es ahora el tercer laboratorio en una semana que envía exactamente esta estructura.
Por qué el caché y no el precio de etiqueta. Recortar la tasa principal es un movimiento ruidoso e invita a una comparación inmediata de precios con cada rival. Reducir la tasa de caché es más silencioso y está dirigido a un cliente específico: el que ejecuta largos trabajos autónomos, donde el mismo contexto se relee cientos de veces y las lecturas de caché dominan la factura. Ese es el cliente que Anthropic más desea, porque el trabajo de codificación agente es complicado y es donde Claude ha sido más fuerte. Leído como un movimiento de negocios, Anthropic hace su factura más barata exactamente donde ya está ganando, sin regalar margen sobre el tráfico de chat ordinario.
Qué significa esto para ti. Si hablas con Claude a través de la aplicación, nada de esto te afectará. Si paga por token, verifique si su configuración realmente utiliza el almacenamiento en caché rápido, porque un número sorprendente no lo hace, y activarlo suele ser un pequeño cambio de código para un gran ahorro. Si ejecuta agentes de codificación que revisan el mismo repositorio repetidamente, esta es la versión para la que vale la pena leer la página de precios. Y un hábito general: cuando un laboratorio dice “mismo precio”, mire la línea de caché, la línea de lote y la fecha de vencimiento de cualquier tarifa introductoria. Ahí es donde se movieron las cifras reales este año.
Fuentes
Gemini 3.8 Flash de Google mantiene el precio anterior y trae un Cyber Twin
Google DeepMind lanzó Gemini 3.8 Flash el 2 de septiembre a 0,75 dólares por millón de tokens de entrada, sin cambios desde 3.7 Flash. Una variante cibernética separada para encontrar vulnerabilidades y parchear está dirigida únicamente a defensores examinados.
