Anthropic's Fable 5.1 coûte le même prix, sauf pour la partie que les agents utilisent le plus
Claude Fable 5.1 a été lancé le 1er septembre avec un prix global inchangé à 10 $ et 50 $ par million de jetons, mais les lectures du cache ont chuté de 75 % à 0,25 $. Anthropic affirme que cela permet d'économiser environ 25 pour cent sur un travail typique.
Anthropic a sorti Claude Fable 5.1 au début de la semaine dernière, ainsi qu’un jumeau restreint appelé Mythos 5.1. Les prix globaux n’ont pas bougé : 10 $ par million de jetons d’entrée et 50 $ par million de jetons de sortie, comme dans Fable 5. Le changement est enfoui une ligne plus bas, et pour tous ceux qui dirigent des agents, c’est le chiffre le plus important. Les lectures de cache sont passées de 1 $ à 0,25 $ par million de jetons, soit une réduction de 75 %.
La mise en cache mérite une phrase d’explication car c’est le genre de plomberie qui ne fait jamais la une des journaux et qui décide tranquillement de votre facture. Lorsque vous envoyez à un modèle le même bloc de texte encore et encore, par exemple une longue invite système, une base de code ou un document sur lequel vous continuez à poser des questions, le fournisseur peut stocker la version traitée et vous facturer un tarif réduit pour la relire au lieu de la traiter à nouveau à chaque fois. Anthropic estime que cette réduction permet d’économiser environ 25 % sur les charges de travail ordinaires et jusqu’à 45 % sur les charges de travail fortement agents, où un modèle boucle sur le même contexte des dizaines de fois en une seule tâche. Anthropic rapporte que Fable 5.1 obtient un score de 52,6 sur Terminal-Bench-Science contre 24,7 pour Fable 5, bien qu’il s’agisse d’un chiffre autodéclaré et qui mérite d’être traité comme tel jusqu’à ce que des chiffres indépendants apparaissent.
Mythos 5.1 est le même modèle sous-jacent avec moins de restrictions, disponible via des programmes d’accès contrôlés pour les organisations de cybersécurité et des sciences de la vie qui ont besoin de capacités que les garanties de production bloquent normalement. C’est désormais le troisième laboratoire en une semaine à livrer cette structure exacte.
Pourquoi le cache et non le prix affiché. Réduire le taux global est une décision bruyante, et elle invite à une comparaison immédiate des prix avec chaque rival. La réduction du taux de cache est plus silencieuse et cible un client spécifique : celui qui exécute de longues tâches autonomes, où le même contexte est relu des centaines de fois et où les lectures de cache dominent la facture. C’est le client qu’Anthropic souhaite le plus, car le travail de codage agent est délicat et c’est là que Claude a été le plus fort. Considéré comme une démarche commerciale, Anthropic rend sa facture la moins chère exactement là où il est déjà gagnant, sans perdre de marge sur le trafic de chat ordinaire.
Ce que cela signifie pour vous. Si vous parlez à Claude via l’application, rien de tout cela ne vous touche. Si vous payez par jeton, vérifiez si votre configuration utilise réellement la mise en cache des invites, car un nombre surprenant ne le fait pas, et l’activer nécessite généralement un petit changement de code pour une économie importante. Si vous exécutez des agents de codage qui parcourent le même référentiel à plusieurs reprises, c’est la version pour laquelle il vaut la peine de lire la page de tarification. Et une habitude générale : lorsqu’un labo dit « même prix », regardez la ligne du cache, la ligne du lot et la date d’expiration sur n’importe quel tarif de lancement. C’est là que les chiffres réels ont évolué cette année.
Sources
Le Flash Gemini 3.8 de Google conserve l'ancien prix et apporte un Cyber Twin
Google DeepMind a publié Gemini 3.8 Flash le 2 septembre à 0,75 $ par million de jetons d'entrée, inchangé par rapport à 3.7 Flash. Une variante Cyber distincte pour la recherche de vulnérabilités et la correction est réservée aux défenseurs approuvés.
