Claude eligió una terapia genética y guió una inyección en el cerebro de un ratón, dicen los investigadores

Un investigador dice que ha dejado que un agente de inteligencia artificial decida y lleve a cabo un experimento de terapia genética en un ratón vivo, con humanos actuando como controles de seguridad. La afirmación proviene de Gabriel Ocana-Santero, director ejecutivo de la startup Exin Therapeutics y estudiante de PhD en Oxford, en un hilo en X que The Decoder informó el 30 de octubre. Aún no es un artículo revisado por pares.

La configuración: Claude Sonnet 5 recibió una lista de 19 posibles terapias genéticas, un modelo de epilepsia en ratón y un dispositivo quirúrgico motorizado personalizado con cámaras. Su única instrucción fue reducir las convulsiones del ratón. Según se informa, el agente eligió una terapia que estimula una vía de señalización inhibidora específica, eligió una región del cerebro que la literatura vincula con este tipo de convulsión, rechazó una segunda región porque estudios anteriores encontraron que sus efectos no eran confiables, calculó las coordenadas de inyección de tres artículos y estableció el volumen, la velocidad y los tiempos de espera. Durante la cirugía realizó 32 observaciones con cámara e informó sobre el sangrado.

Las salvaguardias importan tanto como la autonomía. Un veterinario autorizado aprobó cada paso irreversible, una parada física de emergencia podría cortar la energía a todos los motores y el agente no podría eludir los límites fijos, como un límite en el volumen de inyección. A mitad de camino, una conexión caída dejó al objetivo fuera del alcance físico del dispositivo. El agente se negó a continuar, incluso después de la recalibración, y el artículo dice que tenía razón: los ajustes manuales anteriores habían alterado el sistema de control. El investigador arregló el código a mano. Según se informa, el ratón se recuperó bien, pero aún no se han compartido datos sobre las incautaciones.

Qué hay detrás de esto: Los laboratorios lo llaman “laboratorio en el circuito”: una IA propone un experimento, una máquina lo ejecuta y el resultado alimenta la siguiente ronda. Los robots quirúrgicos existentes suelen realizar procedimientos elegidos por un ser humano. Lo nuevo aquí, si la cuenta es cierta, es que la elección también la hizo el modelo. Los modelos también difieren: se informó que Sonnet 5 fue el único dispuesto a ejecutar el procedimiento en vivo, mientras que Opus 5.5 y Opus 5 se negaron, y Opus 5 dijo que detener la inyección a mitad de la inyección sería peor que no comenzar.

Vale la pena mantener las expectativas bien fundadas. La afirmación de que es “la primera de su tipo” es del investigador principal, la evidencia es un hilo de las redes sociales y faltan datos de los resultados.

Qué significa esto para ti: Nada cambia en tu chatbot. La conclusión es la dirección: los agentes de IA están pasando de asesorar a científicos a realizar experimentos, con humanos como supervisores. Esté atento al informe técnico prometido y a la replicación independiente antes de sacar grandes conclusiones.

Fuentes

• Hilo de Gabriel Ocana-Santero en X
• The Decoder: Un modelo Claude eligió de forma autónoma una terapia génica