OpenAI lance ChatGPT Work tandis que GPT-5.6 devient enfin accessible au public
GPT-5.6 est désormais accessible à tous, et OpenAI accompagne son déploiement de ChatGPT Work, un agent qui se connecte à vos applications et travaille pendant des heures sur vos projets.
Deux semaines après le lancement de GPT-5.6 avec un accès restreint par les pouvoirs publics, OpenAI a obtenu le feu vert pour un déploiement public complet. L’entreprise a profité de l’occasion pour présenter un nouveau produit : ChatGPT Work, un agent intégré à ChatGPT qui se connecte à vos outils du quotidien et travaille pendant plusieurs heures d’affilée sur des projets complexes, en livrant des résultats finalisés comme un document Word ou une feuille de calcul.
La pièce maîtresse est un nouveau « répertoire unifié d’extensions » qui rassemble les intégrations de services tiers en un seul endroit. Au lancement, il comprend Google Drive, SharePoint, Slack, Microsoft Teams, Gmail, Outlook, Salesforce, Adobe, Zoom, LinkedIn, GitHub, Canva et Dropbox. Vous pouvez appeler une intégration précise avec une mention « @ », ou laisser ChatGPT déterminer seul la source de données dont il a besoin. Voici l’exemple de processus donné par OpenAI : transformer une étude client en brief de campagne, générer les supports marketing, puis les adapter à différents marchés, le tout à partir d’une seule consigne, en conservant le contexte à chaque étape.
Le déploiement se fait par phases. Sur le web et les appareils mobiles, les comptes Pro, Enterprise et Edu sont servis en premier, puis Plus et Business suivront dans les prochains jours. Dans l’application ChatGPT pour Mac et Windows, la fonction est en revanche immédiatement accessible avec toutes les formules, y compris l’offre gratuite. La facturation dépend de l’utilisation : les tâches Work puisent dans le même quota de consommation que Codex, et leur coût varie selon leur taille, leur complexité et le modèle choisi.
Que se cache-t-il derrière ce produit ? Sous le capot, ChatGPT Work repose sur Codex, la technologie d’agents qu’OpenAI destinait jusqu’ici surtout aux programmeurs. En clair, le mécanisme qui permet à une IA de parcourir un projet de programmation étape par étape est désormais reconditionné pour le travail de bureau. The Decoder remarque que de nombreuses composantes, comme les tâches programmées et l’utilisation de l’ordinateur, existaient déjà dans ChatGPT ou Codex. Il s’agit donc en partie d’un changement de marque, à l’image d’Anthropic qui a transformé Claude Code en Cowork pour les non-programmeurs. C’est aussi une deuxième tentative pour les extensions : OpenAI les avait essayées en 2023, et son cofondateur Greg Brockman avait ensuite reconnu qu’elles « n’avaient pas du tout fonctionné, parce que les modèles n’étaient pas prêts ». Le pari est que GPT-5.6 l’est enfin. Une réserve légitime : les agents qui interviennent dans vos e-mails et vos fichiers soulèvent de véritables questions de sécurité. OpenAI met en avant une fonction « Auto-Review », grâce à laquelle des modèles plus puissants vérifient d’abord les actions importantes, et affirme avoir bloqué 100 % des tentatives d’extraction de données lors des tests menés par son équipe rouge, ce sont les propres chiffres de l’entreprise, ce qu’il convient de garder en mémoire.
Ce que cela signifie pour vous : Si vous êtes curieux, l’application pour ordinateur est un raccourci inattendu, ChatGPT Work y est déjà disponible pour les comptes gratuits. Vous pouvez donc regarder un agent rédiger un document à partir de vos propres fichiers sans rien payer. Si vous utilisez déjà l’IA au travail, l’évolution intéressante tient à la facturation à l’usage : les tâches complexes coûtent davantage, et il devient donc utile de réfléchir aux travaux qui nécessitent réellement un agent et à ceux qui se contentent d’une simple conversation.
Sources
Sources: https://openai.com/index/chatgpt-for-your-most-ambitious-work/
Selon OpenAI, un tiers d’un test de programmation populaire pour l’IA est défectueux
OpenAI a examiné SWE-Bench Pro, l’un des tests les plus cités pour évaluer les compétences de l’IA en programmation, et a conclu qu’environ 30 % de ses tâches étaient défectueuses. L’entreprise retire son soutien.