CourionAI
FR
Newsletter
← Toutes les actus
cursor 3 min de lecture

Le curseur héberge désormais également votre code et il a choisi un bon jour pour cela

Origin, le propre référentiel et service de pull-request de Cursor, a été ouvert en version bêta à tous les forfaits payants lundi. Il se synchronise dans les deux sens avec GitHub et a été lancé lors d'une panne de GitHub.

Lignes de ramification avec des nœuds ronds s'entrelaçant et convergeant en une seule boîte conteneur arrondie

Cursor, le premier éditeur de code IA créé par Anysphere, a ouvert lundi son propre service d’hébergement de code pour chaque forfait payant. Le produit s’appelle Origin, il est en préparation depuis une annonce en juin et il fait les choses qu’un hébergeur de code fait : il stocke les référentiels, il ouvre les demandes d’extraction, il vous montre les validations, les vérifications, les fichiers modifiés et un diff où les réviseurs peuvent commenter et fusionner. Les référentiels se trouvent sous un nouvel onglet Codebase. Les administrateurs d’entreprise peuvent tout désactiver pour leur organisation.

Ce qui l’empêche d’être un pur accaparement de terres est la synchronisation bidirectionnelle. Vous connectez une organisation GitHub, choisissez les référentiels souhaités et ils apparaissent à côté de ceux natifs d’Origin. Les push sont toujours dirigés vers GitHub, et pour tout ce qui a commencé là-bas, GitHub reste la source de vérité. Les demandes d’extraction et les commentaires restent synchronisés et les actions GitHub continuent de s’exécuter. Cursor a également intégré des intégrations propriétaires avec les déploiements préliminaires de Vercel, Depot et Buildkite. Le lancement a eu lieu un jour où GitHub lui-même connaissait une panne importante, ce qui est soit un excellent timing, soit une excellente chance.

Si vous vous demandez pourquoi une société d’édition souhaite se lancer dans le secteur de l’hébergement, l’argumentaire porte sur l’endroit où le travail se déroule. Un hébergeur de code a été conçu sur l’hypothèse qu’un humain ouvre une branche, écrit quelque chose en quelques heures ou quelques jours et demande à un collègue de l’examiner. Cursor parie que le futur proche sera différent : des dizaines d’agents travaillant simultanément sur un seul référentiel, ouvrant des branches, rencontrant des conflits et fusionnant en quelques secondes. Dans ce monde, l’aller-retour entre « l’agent est dans l’éditeur » et « la révision a lieu sur un site Web ailleurs » est une friction, et celui qui possède les deux extrémités peut le supprimer. Une pull request qu’un agent peut ouvrir, lire, réviser et fusionner sans quitter la surface dans laquelle il réside déjà est un objet véritablement différent de celui sur lequel une personne clique dans un onglet de navigateur.

Une mise en garde juste avant que quiconque migre quoi que ce soit. Il s’agit d’une première version bêta, l’hébergement est une activité dans laquelle la confiance se gagne lentement et se perd instantanément, et GitHub compte environ deux décennies d’intégrations accumulées que personne ne remplace en un trimestre. La synchronisation bidirectionnelle est un choix de conception judicieux, précisément parce qu’elle vous permet d’essayer Origin sans miser sur votre référentiel.

Ce que cela signifie pour vous : si vous payez déjà pour Cursor et que vous êtes curieux, connectez un petit référentiel et voyez si l’examen des modifications écrites par l’agent au même endroit où vous écrivez le code vous semble réellement plus agréable. C’est une expérience de vingt minutes avec une sortie facile. Si vous n’utilisez pas Cursor, le signal pertinent est stratégique plutôt que pratique : les outils de codage de l’IA s’étendent hors de l’éditeur et dans l’infrastructure environnante, et les entreprises qui possèdent aujourd’hui cette infrastructure le remarqueront.

##Sources

Sources: https://cursor.com/changelog/origin-code-hosting

Article suivant

Un chatbot s'est montré meilleur que des humains pour mener une arnaque sentimentale

Dans une étude contrôlée d'une semaine, un escroc IA a convaincu 46 % des participants d'installer une application. Les humains ont atteint 18 %. La plupart savaient parler à un robot.

Une ligne de pêche descend dans une bulle de dialogue avec un appât en forme de cœur sur l'hameçon