Questo strumento open source nasconde il testo nelle immagini per ridurre fino al 70% il costo di Claude
pxpipe trasforma lunghi prompt testuali in PNG compatti, perché Claude addebita meno per i pixel che per i caratteri. I risparmi sono reali, così come i compromessi.
Ecco un trucco che non dovrebbe funzionare, almeno in apparenza: un nuovo strumento open source chiamato pxpipe prende lunghi prompt testuali, li trasforma in immagini PNG e invia a Claude queste ultime, riducendo i costi dal 59 al 70 percento secondo il suo sviluppatore.
La scappatoia dipende dal modo in cui Anthropic calcola i prezzi. Il testo costa all’incirca un token, i piccoli frammenti di testo in base ai quali fatturano i modelli IA, per ogni carattere. Le immagini costano un numero fisso di token in base alle dimensioni in pixel, indipendentemente dalla quantità di testo che vi viene inserita. Trasforma contenuti densi come codice o documentazione in un’immagine dal testo molto fitto e potrai far rientrare circa 3,1 caratteri in ogni token immagine. In un esempio, circa 48.000 caratteri di prompt di sistema e documentazione degli strumenti costerebbero all’incirca 25.000 token come testo. Come singola pagina PNG: circa 2.700.
pxpipe, creato dallo sviluppatore Steven Chong, funziona come proxy locale: un piccolo programma che si colloca tra Claude Code e i server di Anthropic. Intercetta le richieste e converte in immagini le parti più voluminose e immutabili, prompt di sistema, documentazione degli strumenti, cronologia meno recente della chat, mentre i messaggi recenti passano sotto forma di normale testo. In una dimostrazione con Claude Fable 5, una sessione che sarebbe costata 42,21 dollari è scesa a 6,06 dollari.
Che cosa c’è dietro? I modelli IA dotati di visione non «leggono» le immagini come leggono il testo: le elaborano attraverso un codificatore visivo separato. A quanto pare, questo codificatore è abbastanza efficiente nel riconoscere il testo renderizzato da consentire comunque al modello di lavorarci. Deepseek aveva già esplorato un’idea simile con un sistema OCR che comprime i documenti fino a dieci volte. Se il trucco dovesse diffondersi, le aziende di IA potrebbero semplicemente aumentare il prezzo dell’elaborazione delle immagini: la scappatoia esiste a loro discrezione.
Una precisazione doverosa: il metodo comporta una perdita di informazioni. Stringhe esatte come gli hash possono tornare alterate e l’elaborazione è più lenta a causa del passaggio aggiuntivo nel codificatore visivo. I benchmark dello stesso Chong mostrano che Fable 5 gestisce le immagini renderizzate con un’accuratezza del 100 percento nelle attività di prova, mentre modelli più vecchi come Opus 4.7 e 4.8 interpretano male circa il 7 percento del contenuto; per questo sono disattivati per impostazione predefinita.
Cosa significa per te: Se ti limiti a conversare con Claude attraverso un normale abbonamento, non cambia nulla: questa soluzione è rivolta a chi paga a token tramite l’API o Claude Code. Se è il tuo caso e le bollette fanno male, pxpipe è gratuito da provare e i risparmi sono documentati nel repository. Evita però di usarlo per contenuti nei quali anche un solo carattere alterato causerebbe problemi, e consideralo un esperimento ingegnoso anziché un’infrastruttura: potrebbe smettere di funzionare non appena cambieranno i prezzi.
Fonti
Quello strumento IA che sei mesi fa aveva «fallito»? Forse gli serviva soltanto più tempo
L’AI Security Institute del Regno Unito ha scoperto che il metodo standard con cui testiamo gli agenti IA ne sottovaluta silenziosamente le capacità, perché li interrompiamo troppo presto. Con più tempo di calcolo risolvono molti più problemi. Una spiegazione semplice del perché sia importante per chiunque valuti strumenti IA.
