Bartz v. Anthropic
Die US-Autorenklage zog die Grenze zwischen Schulungen zu urheberrechtlich geschützten Büchern, die ein Richter zuließ, und deren Raubkopien, was er nicht tat.
Bartz v. Anthropic ist der Fall, den eine Gruppe von Autoren gegen Anthropic wegen Büchern angestrengt hat, die zur Ausbildung von Claude verwendet wurden. Im Jahr 2025 teilte der Richter die Frage in zwei Teile, und diese Spaltung hat seitdem fast jeden KI-Urheberrechtsfall geprägt. Die Verwendung eines rechtmäßig erworbenen, urheberrechtlich geschützten Buches zum Trainieren eines Modells könne seiner Meinung nach eine faire Verwendung darstellen, da das Modell kein Ersatz für das Buch sei. Das Buch aus einer Piratenbibliothek herunterzuladen, um es überhaupt zu bekommen, ist nicht der Fall.
Anthropic hat sich geeinigt, und die 1,5-Milliarden-Dollar-Vereinbarung wurde im Juli 2026 genehmigt. Die praktische Konsequenz ist, dass sich der Streit weitgehend von der philosophischen Frage, ob Training erlaubt ist, auf die weitaus konkretere Frage verlagert hat, woher die Dateien stammen, weshalb spätere Beschwerden dem Torrenting so viel Platz einräumen.