Keine KI-Freitage: Der Vorschlag eines Entwicklers, den Assistenten einmal pro Woche auszuschalten

Eine einseitige Website landete dieses Wochenende mit einem bescheidenen Vorschlag an der Spitze der Hacker News: Schalten Sie Ihren KI-Codierungsassistenten an einem Tag in der Woche aus. Es heißt No AI Fridays und stammt von Carson Gross, dem Erfinder von htmx, einer kleinen und beliebten JavaScript-Bibliothek. Die Seite sammelte 243 Punkte und 160 Kommentare, was für eine Seite ohne Produkt, ohne Anmeldung und ohne Unternehmen dahinter einiges über die Stimmung aussagt.

Das Argument ist kurz. Gross weist auf vier Studien hin, die darauf hindeuten, dass eine starke LLM-Nutzung das aufbaut, was ein MIT-Artikel als „kognitive Verschuldung“ bezeichnet, die Menschen weniger mit ihrer Arbeit beschäftigt, das kritische Denken beeinträchtigt und die Entwicklung von Fähigkeiten verlangsamt. Dann argumentiert er eher praktisch als moralisch. Der ständige Einsatz von KI schafft blinde Flecken, denn wenn man eine Entscheidung abgibt, verliert man auch das Bewusstsein für die damit verbundenen Kompromisse. Ein Tag ohne diese Option ist eine Gelegenheit, sich anzusehen, was der Assistent in aller Stille für Sie ausgewählt hat, und zu prüfen, ob es immer noch zu Ihrer Arbeitsweise passt. Er fügt ein Kostenargument hinzu, das jeden ansprechen wird, der sich eine API-Rechnung ansieht: Wenn man standardmäßig auf KI setzt, bemerkt man die langweilige alte Automatisierung nicht mehr, die das Problem einmal und kostenlos gelöst hätte. Und ein Satz, der am meisten überzeugt: Wenn die Produktivitätsgewinne wirklich so groß sind, sollte es ein einfacher Handel sein, jeden fünften Tag aufzugeben, um die Nachteile zu begrenzen. Bisher steht auf der Liste der teilnehmenden Unternehmen genau ein Name: htmx.

Was hier eigentlich vor sich geht: Dies ist keine Anti-KI-Position, und wenn man sie so liest, verfehlt man den Punkt. In den FAQ werden Tools wie Linters und automatisierte Codeüberprüfung ausdrücklich gelobt, mit der Begründung, dass Sie aus deren Feedback lernen können, das Modell jedoch nicht. Was Gross beschreibt, ist ein Problem der Fähigkeitserhaltung, und es betrifft nicht nur die Programmierung. Wer in einer Stadt, die er früher auswendig kannte, einige Jahre lang Satellitennavigation genutzt hat, hat das Gleiche empfunden. Das Unangenehme an den von ihm zitierten Studien ist, dass der Effekt von innen unsichtbar ist: Die Ausgabe bleibt in Ordnung, sodass Sie nichts darauf hinweist, dass die zugrunde liegende Fähigkeit nachgelassen hat. Ein geplanter freier Tag ist eine kostengünstige Möglichkeit, sich etwas zu verschaffen, da er eine abstrakte Sorge in etwas verwandelt, das Sie tatsächlich an sich selbst messen können.

Was das für Sie bedeutet: Sie benötigen kein Manifest oder die Erlaubnis Ihres Chefs, um die Idee auszuprobieren, und das gilt nicht nur für Entwickler. Wählen Sie eine wiederkehrende Aufgabe aus, die Sie jetzt einem Chatbot übergeben: den ersten Entwurf einer E-Mail schreiben, ein Dokument zusammenfassen, eine Woche planen und diese einmal selbst erledigen. Wenn es sich genauso anfühlt wie früher, gut, das ist eine echte Antwort und Sie können aufhören, sich Sorgen zu machen. Wenn es Ihnen schwerer fällt, als Sie es in Erinnerung haben, ist das auch eine echte Antwort, und es ist besser, es an einem Freitag herauszufinden als in einem Meeting. In jedem Fall lohnt es sich, die Erwartungen auf dem Boden zu halten: Dies ist der Vorschlag einer Person, der durch frühe Forschung gestützt wird, nicht durch fundierte Wissenschaft darüber, wie KI die Meinung verändert.

Quellen

• Freitags keine KI (Carson Gross)
• Ihr Gehirn auf ChatGPT: Anhäufung kognitiver Schulden bei Verwendung eines KI-Assistenten zum Schreiben von Aufsätzen (arXiv)
• Der Einfluss generativer KI auf kritisches Denken (Microsoft Research)
• Keine AI Fridays-Diskussion (Hacker News)