arXiv
Eine frei zugängliche Website, auf der Forschende Arbeiten vor oder anstelle einer formellen Begutachtung veröffentlichen.
arXiv, ausgesprochen wie das englische Wort “archive”, ist der Ort, an dem die meisten KI-Forschungsarbeiten zuerst erscheinen. Forschende laden ein Paper hoch, das innerhalb von ein oder zwei Tagen öffentlich zugänglich ist. Fachzeitschriften brauchen dagegen Monate, manchmal mehr als ein Jahr. In einem Feld, das sich so schnell bewegt, ist das eine Ewigkeit. Deshalb begann fast jedes Forschungsergebnis, über das du liest, als Preprint auf arXiv.
Der Preis für diese Geschwindigkeit ist eine geringere Prüfung. Ein Preprint wurde noch nicht von unabhängigen Fachleuten begutachtet, die vor der Veröffentlichung gezielt nach Fehlern suchen. Die meisten Arbeiten auf arXiv sind seriös, manche sind falsch und einige wenige sind Marketing im Gewand von Forschung. Beruft sich eine Schlagzeile auf ein arXiv-Paper, lohnt sich deshalb die Frage, ob jemand außerhalb der beteiligten Forschungsgruppe die Behauptung bereits überprüft hat.
-
Geben Sie einem Grenzmodell nur eine Bibliographie und fragen Sie nach der Idee. Es kommt in 3 bis 15 Prozent der Fälle dort an
-
We Are Building an Invention Meant to Outgrow Its Inventors
-
The Most Valuable AI Skill Is Not Prompting. It Is Verification.
-
Google hat aus einem fertigen Modell ein viel schnelleres gemacht und das Rezept veröffentlicht
-
Ein Fields-Medaillengewinner, der eine Arbeit über das Risiko des KI-Aussterbens geschrieben hat, ist gerade OpenAI beigetreten, um an der Sicherheit zu arbeiten
-
Forscher fragten, warum Chatbots bei Tabellenkalkulationen schlecht sind, und die Antwort ist seltsamer als erwartet
-
Mistral hat einen kostenlosen Sicherheitsfilter herausgebracht, den Sie im Klartext beschreiben und der auf eine Grafikkarte passt
-
Zwei Forschungsteams lösten im Abstand von drei Stunden dasselbe offene Problem mit demselben KI-Modell
-
Meta gab seinem KI-Agenten einen zweiten Agenten, dessen einzige Aufgabe das Erinnern ist
-
So beantwortet ein 100-seitiges PDF deine Fragen, und so prüfst du, ob die Antworten erfunden sind
-
Anthropic: Claude entdeckt echte Schwächen in zwei Verschlüsselungsverfahren
-
Substack führt einen KI-Detektor ein, die Autoren wehren sich
-
METR fragt neu, ob ein KI-Agent tatsächlich günstiger ist als ein Mensch
-
Sakana sagt, sein Modell-Router schlägt jetzt ein Modell, das er gar nicht nutzt
-
KI-Schummeln wird leichter und schwerer nachzuweisen
-
Orca: Eine neue KI-Art, die durch Zuschauen lernt, wie die Welt funktioniert
-
Forscher ließen KI-Modelle 500 Tage lang ein Start-up führen. Die meisten gingen pleite.