Un laboratoire chinois vient de lancer un rival gratuit de Claude Code, pour un dixième du prix
Z.ai, anciennement Zhipu AI, a lancé ZCode, un agent de programmation gratuit basé sur son modèle GLM-5.2, proposé à environ un dixième du prix des offres Claude Code et Max d’Anthropic.
Si vous avez déjà utilisé Claude Code ou Codex d’OpenAI pour laisser une IA écrire et exécuter du code à votre place, une nouvelle solution bien moins chère entre en lice : Z.ai, le laboratoire de Pékin auparavant connu sous le nom de Zhipu AI, vient de lancer ZCode, une application gratuite pour ordinateur qui accomplit le même travail et s’appuie sur son propre modèle, GLM-5.2.
Un agent de programmation n’est pas un chatbot dans lequel vous faites des copier-coller. C’est un assistant capable de lire vos fichiers, d’exécuter des commandes dans le terminal, d’explorer le code associé et d’effectuer de lui-même des modifications dans Git, sous votre supervision. ZCode fonctionne comme Claude Code et Codex : un seul agent, un seul flux de travail, qui gère toute la boucle. Le téléchargement est gratuit pour macOS, Windows et Linux. Il accepte aussi le principe « apportez votre propre clé », qui vous permet de connecter d’autres modèles si vous le souhaitez. Et, particularité absente des outils américains, il peut être contrôlé à distance par WeChat ou Feishu, ou depuis votre téléphone.
Le prix est la véritable information. GLM-5.2, le modèle qui alimente ZCode, est proposé dans le GLM Coding Plan de Z.ai, présenté comme coûtant environ un dixième de ce qu’Anthropic facture pour ses offres comparables Claude Code et Claude Max. GLM-5.2 a lui-même été publié en juin sous licence MIT, l’une des licences les plus permissives qui soient. Et il ne s’agit pas seulement d’une promesse à bas prix : lors d’une comparaison indépendante menée par Snowflake sur 103 tâches de programmation, GLM-5.2 et Opus 4.7 d’Anthropic ont obtenu des résultats presque identiques après trois tentatives chacun.
Ce qui se passe réellement : Il fut un temps où seuls deux ou trois laboratoires pouvaient espérer construire un modèle de programmation de premier plan. Cela change rapidement. Les laboratoires chinois, Z.ai, DeepSeek, l’équipe Qwen d’Alibaba et d’autres, comblent leur retard en matière de capacités tout en proposant des prix dix fois inférieurs à ceux des entreprises occidentales. Pendant un temps, les modèles ouverts « suffisamment bons et beaucoup moins chers » étaient surtout une curiosité pour les chercheurs. ZCode montre qu’ils sont désormais proposés sous la forme d’outils quotidiens aboutis, en concurrence directe pour les mêmes postes de travail que Claude Code et Codex.
Ce que cela signifie pour vous : Si vous découvrez les outils de programmation assistée par l’IA, le principe ne change pas, vous bénéficiez toujours d’un assistant qui écrit et teste du code sous votre surveillance, mais fourni par une autre entreprise. Si vous utilisez déjà Claude Code ou Codex et que le coût compte pour vous, ZCode mérite un essai, surtout pour des projets personnels. Sachez simplement que votre code est envoyé sur des serveurs chinois, sauf si vous l’auto-hébergez en utilisant votre propre clé, ce qui importe si vous traitez des travaux sensibles pour des clients. Pour la plupart des utilisateurs occasionnels, aucune raison de changer aujourd’hui. Mais la pression tarifaire ainsi créée aura probablement des effets sur le prix que vous paierez à l’avenir pour ces outils, quel que soit celui que vous choisissez.
Sources
Les agents de recherche par IA n’échouent pas à chercher, ils échouent à vous poser des questions
Un nouveau test de Tencent et de l’université Tsinghua montre que, face à des questions ambiguës, les agents d’IA qui cherchent davantage font moins bien que ceux qui interrogent simplement l’utilisateur, et même le meilleur modèle reste sous les 50 %.
