Ein Richter genehmigt Anthropics Zahlung von 1,5 Milliarden Dollar an Autoren, der bisher größte Urheberrechtsdeal
Ein US-Richter genehmigte einen Vergleich über 1,5 Milliarden Dollar wegen raubkopierter Bücher, die zum Training von Claude verwendet wurden. Was das für KI, Autoren und alle bedeutet, die diese Tools nutzen.
Un juge fédéral américain a approuvé un accord de 1,5 milliard de dollars qu’Anthropic versera aux auteurs dont les livres ont été utilisés sans autorisation pour entraîner son chatbot Claude. Il s’agit de la plus grande indemnisation connue pour atteinte au droit d’auteur et du premier paiement majeur dans une vague de procès sur les données d’entraînement de l’IA.
La juge Araceli Martínez-Olguín a approuvé l’accord collectif, qui couvre environ 482 000 livres. Environ 91 % ont déjà été revendiqués par des auteurs ou des éditeurs, qui doivent recevoir environ 3 000 dollars par titre. L’affaire Bartz v. Anthropic avait été engagée en 2024 par la romancière Andrea Bartz et deux autres auteurs. Ils affirmaient qu’Anthropic avait téléchargé des millions de livres protégés depuis des « bibliothèques fantômes », comme LibGen et PiLiMi. L’entreprise aurait récupéré plus de 7 millions de livres de cette manière, dont environ 500 000 entrent dans le périmètre de l’accord. Le versement se fera par étapes : 300 millions de dollars après l’approbation définitive, puis deux paiements de 450 millions jusqu’en 2027. Les auteurs recevront probablement les chèques plus tard, après les éventuels appels.
Former un grand modèle consiste à lui montrer d’immenses quantités de texte pour qu’il apprenne les structures du langage. Le litige ne porte pas sur la capacité de l’IA à lire des livres, mais sur le droit d’utiliser des copies piratées. Anthropic a préféré transiger plutôt que risquer un procès, mais l’accord ne crée aucun précédent obligatoire : il ne tranche pas automatiquement les dizaines d’affaires similaires contre d’autres entreprises d’IA. Les deux camps ont obtenu quelque chose : les auteurs une indemnisation record, l’industrie l’absence d’une décision judiciaire qui aurait pu aller beaucoup plus loin.
Ce que cela signifie pour vous: Si vous écrivez ou publiez, c’est le signe le plus clair à ce jour que votre travail a une vraie valeur pour les entreprises d’IA et que « nous l’avons simplement trouvé en ligne » n’est pas une autorisation gratuite. Pour les utilisateurs d’outils IA, rien ne change aujourd’hui dans Claude ou ses concurrents. Mais l’affaire annonce probablement davantage de licences et des modèles entraînés sur des contenus correctement rémunérés. Les futurs outils pourraient être plus longs à construire et un peu plus chers, mais aussi plus équitables pour les personnes qui les ont rendus possibles.
Sources
Jack Dorseys neue App Buzz bringt Menschen und KI-Agenten in denselben Teamchat
Block hat Buzz gestartet, einen kostenlosen Open-Source-Arbeitsplatz, der Slack-ähnlichen Chat mit Code-Hosting verbindet und KI-Agenten eigene Identitäten gibt. Was das tatsächlich bedeutet.
