Hollywood et le propriétaire de TikTok ont signé une trêve sur la vidéo IA, mais pas la partie qui compte le plus
La Motion Picture Association et ByteDance ont convenu d'un cadre mondial pour la protection de la propriété intellectuelle dans Seedance et Seedream. Il couvre les filtres et les informations d'identification du contenu, et non la question de savoir si la formation sur les films protégés par le droit d'auteur était légale.
La Motion Picture Association, l’organisme professionnel des grands studios et streamers américains, a signé mardi un protocole d’accord avec ByteDance définissant un cadre mondial pour la protection de la propriété intellectuelle dans la génération de vidéos et d’images IA. Il couvre le modèle vidéo Seedance de ByteDance et le modèle d’image Seedream partout où ils apparaissent, ce qui signifie désormais TikTok, la coentreprise TikTok USDS, CapCut et Dreamina.
La trame de fond explique l’urgence. Lorsque Seedance 2.0 a été lancé, les utilisateurs ont rapidement produit des clips présentant des riffs reconnaissables sur des acteurs tels que Brad Pitt et Tom Cruise. La MPA a envoyé à ByteDance un cessez-le-feu en février concernant Seedream 5.0 Lite et Seedance 2.0, et des mois de pourparlers ont suivi. Le président de la MPA, Charles Rivkin, a présenté le droit d’auteur comme la pierre angulaire de l’industrie. Aucun frais de licence n’a été divulgué, ce qui vous indique de quel type d’accord il s’agit : une trêve, pas un accord de paiement.
C’est là la distinction qui mérite d’être retenue, car c’est toute l’histoire. Il existe deux questions distinctes en matière de droit d’auteur dans l’IA générative. La première est la question du résultat : le modèle vous permet-il de produire quelque chose qui ressemble à un film, un personnage ou un acteur spécifique ? Ce problème peut être résolu grâce à l’ingénierie, et c’est ce que cet accord aborde via des filtres de contenu, le blocage des visages et les informations d’identification de contenu C2PA, une norme industrielle qui attache des métadonnées inviolables à un fichier enregistrant la manière dont il a été créé. La deuxième question est la suivante : était-il licite de se former sur des films et des images protégés par le droit d’auteur ? Ce protocole d’accord ne règle explicitement pas ce problème. Ces différends restent là où ils étaient, devant les tribunaux et les législatures.
Il ne s’agit pas tant d’une critique que d’une observation sur la manière dont ces accords fonctionnent généralement. Les contrôles de sortie sont la partie sur laquelle les deux parties peuvent s’entendre rapidement, car un studio veut que ses stars soient protégées et une plate-forme ne veut pas de poursuites judiciaires sur ce que génèrent ses utilisateurs. La question de contribution vaut beaucoup plus d’argent pour celui qui la gagne, donc personne ne l’échange dans un mémorandum. À noter également : un protocole d’accord est une déclaration d’intention et non un contrat assorti de pénalités.
Ce que cela signifie pour vous : si vous réalisez des vidéos, c’est la direction à prendre. Attendez-vous à ce que les grands générateurs deviennent progressivement plus stricts en matière de production d’acteurs, de personnages et de franchises reconnaissables, et attendez-vous à ce qu’une plus grande partie de votre production comporte des informations d’identification de contenu, que vous les ayez demandées ou non. C’est surtout une bonne nouvelle, car les métadonnées de provenance vous aident également à prouver ce que vous avez fait vous-même. Si vous utilisez des outils vidéo d’IA pour créer des éléments qui s’appuient sur une propriété intellectuelle existante, considérez cela comme une fenêtre qui se rétrécit plutôt que comme une pratique stable. Et si vous regardez simplement de côté : le combat intéressant, celui des données d’entraînement, n’est pas du tout réglé par cela.
##Sources
Un robot prétend dépasser Usain Bolt. Il n’a ni mains ni vérification indépendante.
Unitree affirme que son humanoïde Superman atteint 12,66 mètres par seconde et réussit un saut debout de deux mètres. La société n'a publié aucune méthodologie de test, la qualifie de plateforme de recherche et l'a dévoilée quelques jours avant son introduction en bourse.
