Hollywood e il proprietario di TikTok hanno firmato una tregua sui video AI, ma non sulla parte che conta di più
La Motion Picture Association e ByteDance hanno concordato un quadro globale per la protezione della proprietà intellettuale in Seedance e Seedream. Riguarda i filtri e le credenziali dei contenuti, non se la formazione sui film protetti da copyright fosse legale.
La Motion Picture Association, l’ente commerciale dei grandi studi cinematografici e streamer statunitensi, ha firmato martedì un memorandum d’intesa con ByteDance che definisce un quadro globale per la protezione della proprietà intellettuale nella generazione di video e immagini tramite intelligenza artificiale. Copre il modello video Seedance di ByteDance e il modello di immagine Seedream ovunque appaiano, il che ora significa TikTok, la joint venture TikTok USDS, CapCut e Dreamina.
Il retroscena spiega l’urgenza. Quando è stato lanciato Seedance 2.0, gli utenti hanno prodotto rapidamente clip con riff riconoscibili di attori tra cui Brad Pitt e Tom Cruise. L’MPA ha inviato a ByteDance un cessate-and-desist a febbraio su Seedream 5.0 Lite e Seedance 2.0, e sono seguiti mesi di colloqui. Il presidente della MPA Charles Rivkin ha definito il copyright come una pietra miliare del settore. Non sono stati resi noti i costi di licenza, il che indica di che tipo di accordo si tratta: una tregua, non un accordo di pagamento.
Ecco la distinzione a cui vale la pena aggrapparsi, perché è tutta la storia. Ci sono due questioni separate sul copyright nell’intelligenza artificiale generativa. La prima è la domanda sull’output: il modello ti consente di produrre qualcosa che assomigli a un film, personaggio o attore specifico? Questo è risolvibile con l’ingegneria, ed è ciò che questo accordo affronta attraverso filtri di contenuto, blocco dei volti e credenziali di contenuto C2PA, uno standard di settore che allega metadati a prova di manomissione a un file che registra come è stato creato. La seconda è la domanda d’ingresso: era lecito in primo luogo formarsi su film e immagini protetti da diritto d’autore? Questo MOU non risolve esplicitamente questo problema. Quelle controversie restano dov’erano, in tribunale e nelle legislature.
Questa non è tanto una critica quanto un’osservazione su come questi accordi tendono a funzionare. I controlli dell’output sono la parte su cui entrambe le parti possono concordare rapidamente, perché uno studio vuole che le sue star siano protette e una piattaforma non vuole azioni legali su ciò che i suoi utenti generano. La domanda di input vale molto più denaro per chiunque la vinca, quindi nessuno la scambia in un memorandum. Vale anche la pena notare: un MOU è una dichiarazione di intenti, non un contratto con sanzioni allegate.
Cosa significa per te: se realizzi video, questa è la direzione del viaggio. Aspettatevi che i grandi generatori diventino progressivamente più severi nel produrre attori, personaggi e franchise riconoscibili, e aspettatevi che una parte maggiore del vostro output contenga credenziali di contenuto, indipendentemente dal fatto che le abbiate richieste o meno. Questa è per lo più una buona notizia, perché i metadati di provenienza ti aiutano anche a dimostrare ciò che hai realizzato tu stesso. Se hai utilizzato strumenti video AI per realizzare cose che si appoggiano all’IP esistente, trattalo come una finestra che si restringe piuttosto che come una pratica stabile. E se si guarda da bordo campo: l’interessante disputa sui dati di addestramento non è affatto finita con questo.
Fonti
Un robot afferma di essere più veloce di Usain Bolt. Non ha lancette e nessuna verifica indipendente.
Unittree afferma che il suo umanoide Superman raggiunge i 12,66 metri al secondo ed effettua un salto da fermo di due metri. La società non ha pubblicato alcuna metodologia di test, la definisce una piattaforma di ricerca e l’ha presentata pochi giorni prima della sua IPO.
