Google ajoute un bouton qui permet aux lecteurs de choisir leurs propres sources préférées
Les éditeurs peuvent désormais intégrer un bouton Sources préférées sur leur propre site. Google affirme que les lecteurs sont deux fois plus susceptibles de cliquer sur une source qu'ils ont marquée comme préférée.
Google a annoncé le 20 août que les éditeurs pouvaient intégrer un bouton Sources préférées directement sur leurs propres sites Web. Un lecteur clique dessus une fois, et ce site s’affiche ensuite plus souvent dans la recherche Google, Discover et Google Actualités. C’est la réponse de Google, ou du moins un geste en ce sens, au trafic que les aperçus IA et le mode IA ont retiré des sites Web sur lesquels ces réponses sont construites.
La fonctionnalité sous-jacente n’est pas nouvelle. Google a intégré les sources préférées dans les Top Stories, puis l’a étendu à ses expériences d’IA, notamment le mode AI et les aperçus de l’IA, en mai. Ce qui change maintenant, c’est l’endroit où vous pouvez le définir. Auparavant, vous deviez accéder à la page des préférences de source de Google et rechercher un éditeur par son nom. Désormais, l’éditeur peut mettre le commutateur devant vous au moment où vous les lisez déjà, ce qui représente un taux de conversion très différent. Google affirme que les internautes ont déjà sélectionné plus de 345 000 sources uniques de cette manière et que, dans ses propres études antérieures, les lecteurs étaient deux fois plus susceptibles de cliquer sur une source qu’ils avaient marquée comme préférée. Parallèlement, Google ajoute un contrôle en langage naturel du flux Discover, dans lequel vous appuyez sur un menu à trois points et lui dites simplement ce que vous voulez plus ou moins, ainsi que des briefings audio personnalisables dans l’application Google News sur Android.
Le modèle plus large mérite d’être mentionné. Auparavant, la recherche décidait pour vous de ce qui était pertinent, et le seul levier dont vous disposiez était le choix des mots. Au cours de l’année dernière, les principales plates-formes ont commencé à céder ce levier, plusieurs applications sociales ayant lancé ces derniers mois des algorithmes contrôlés par l’utilisateur. La version de Google est cependant plus étroite qu’il n’y paraît. Les sources préférées modifient le classement, elles ne garantissent pas le placement et ne font rien sur la dynamique sous-jacente où un résumé de l’IA répond si complètement à la question que personne ne clique sur quoi que ce soit. Une lecture juste est que Google offre aux éditeurs un moyen de fidéliser leurs lecteurs les plus fidèles tandis que le trafic occasionnel continue de s’échapper.
Ce que cela signifie pour vous : en tant que lecteur, il s’agit d’un petit paramètre avec un réel gain. Passez cinq minutes sur google.com/preferences/source à ajouter la poignée de publications auxquelles vous faites réellement confiance, et vos résultats de recherche et votre flux Discover s’améliorent tous deux. En tant que personne qui gère un site Web, le bouton est gratuit et son ajout ne prend que quelques minutes, et il s’agit actuellement de l’un des rares leviers dont vous disposez sur le trafic de recherche de l’ère de l’IA. Quoi qu’il en soit, considérez-le comme un contrôle des dégâts plutôt que comme une solution. Les clics absorbés par les réponses de l’IA ne reviennent pas à cause d’un bouton.
##Sources
Sources: https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/
Personne n'a réussi : le premier bulletin sur la façon dont les laboratoires d'IA contrôlent leurs propres systèmes
Guidelight a évalué Anthropic, OpenAI, Google, xAI et Meta sur six pratiques de contrôle interne de base. La meilleure note était un C plus, Meta un F et l'évaluation utilisait uniquement des documents publics.
