Google aggiunge un pulsante che consente ai lettori di scegliere le proprie fonti preferite
Gli editori possono ora incorporare un pulsante Origini preferite nel proprio sito. Google afferma che i lettori hanno il doppio delle probabilità di cliccare su una fonte che hanno contrassegnato come preferita.
Google ha annunciato il 20 agosto che gli editori possono incorporare un pulsante Origini preferite direttamente nei propri siti web. Un lettore fa clic una volta e il sito viene visualizzato più spesso su Ricerca Google, Discover e Google News. È la risposta di Google, o almeno un gesto verso una, al traffico che AI Overviews e AI Mode hanno portato via dai siti web su cui si basano quelle risposte.
La caratteristica sottostante non è nuova. Google ha inserito le fonti preferite nelle storie principali, quindi le ha estese alle sue esperienze di intelligenza artificiale, tra cui la modalità AI e le panoramiche AI a maggio. Ciò che cambia ora è dove puoi impostarlo. In precedenza dovevi andare alla pagina delle preferenze della fonte di Google e cercare un editore per nome. Ora l’editore può metterti di fronte al cambiamento nel momento in cui li stai già leggendo, il che significa un tasso di conversione molto diverso. Google afferma che le persone in tutto il Web hanno già selezionato più di 345.000 fonti uniche in questo modo e che nei suoi studi precedenti i lettori avevano il doppio delle probabilità di fare clic su una fonte che avevano contrassegnato come preferita. Oltre a questo, Google sta aggiungendo il controllo in linguaggio naturale del feed Discover, in cui tocchi un menu a tre punti e gli dici semplicemente cosa vuoi più o meno, oltre a briefing audio personalizzabili nell’app Google News su Android.
Vale la pena menzionare il modello più ampio. La ricerca decideva per te cosa era rilevante e l’unica leva che avevi era la scelta delle parole. Nell’ultimo anno le principali piattaforme hanno iniziato a restituire questa leva, con diverse app social che hanno lanciato algoritmi controllati dagli utenti negli ultimi mesi. La versione di Google, però, è più ristretta di quanto sembri. Le fonti preferite spingono la classifica, non garantiscono il posizionamento e non fanno nulla sulla dinamica sottostante in cui un riepilogo AI risponde alla domanda in modo così completo che nessuno fa clic su nulla. Una lettura corretta è che Google offre agli editori un modo per mantenere i loro lettori più fedeli mentre il traffico occasionale continua a disperdersi.
Cosa significa per te: come lettore, questa è una piccola ambientazione con un vero profitto. Trascorri cinque minuti su google.com/preferences/source aggiungendo una manciata di pubblicazioni di cui ti fidi davvero e i risultati della tua ricerca e il feed Discover miglioreranno. Come persona che gestisce un sito Web, il pulsante è gratuito e richiede pochi minuti per essere aggiunto, ed è attualmente una delle pochissime leve a disposizione sul traffico di ricerca dell’era dell’intelligenza artificiale. In ogni caso, trattalo come un controllo dei danni piuttosto che come una soluzione. I clic assorbiti dalle risposte dell’intelligenza artificiale non ritornano a causa di un pulsante.
Fonti
Fonti: https://blog.google/products-and-platforms/products/search/original-high-quality-content-search/
Nessuno è passato: la prima pagella su come i laboratori di intelligenza artificiale controllano i propri sistemi
Guidelight ha classificato Anthropic, OpenAI, Google, xAI e Meta in base a sei pratiche di controllo interno di base. Il punteggio migliore è stato un C più, Meta ha ottenuto una F e la valutazione ha utilizzato solo documenti pubblici.
