Analisi: secondo quanto riferito, i partner editori ottengono una corsia preferenziale nelle risposte di ChatGPT
L'analisi di un ricercatore suggerisce che i contenuti dei partner di licenza di OpenAI raggiungono ChatGPT come riepiloghi già pronti posizionati prima dei normali risultati web. OpenAI non ha commentato nel rapporto.
Quando ChatGPT cerca una risposta sul Web, non tutte le fonti arrivano allo stesso modo. Questa è la scoperta di David Konitzny, un ricercatore della startup Berlin Peec AI, che ha pubblicato un’analisi su LinkedIn analizzata da The Decoder il 27 ottobre. Ciò suggerisce che i contenuti dei partner di licenza di OpenAI raggiungano ChatGPT attraverso una pipeline dedicata, come prescritto riepiloghi, mentre le normali pagine web arrivano come frammenti di testo non elaborato.
Konitzny ha esaminato i dati dietro tre “motori” di notizie e ha scoperto che solo uno riempie un campo chiamato “provider”. Attraverso di esso ha identificato 12 editori in 43 domini, tra cui Condé Nast, Hearst, Axel Springer, News Corp, Reuters e AP. Lo stesso percorso sembra contenere anche ricette, recensioni di prodotti e guide all’acquisto da siti come Allrecipes, Guide e Welt di Tom. ChatGPT non recupera queste pagine in tempo reale, dice. Riceve riepiloghi preparati in anticipo e le voci dei partner si trovano prima di tutti i risultati Web nel prompt, nelle istruzioni e nel materiale che il modello legge prima di rispondere.
La posizione sembra avere importanza. Nei 1.000 casi esaminati, i riepiloghi costituivano il 70% delle voci nelle classifiche nelle posizioni da 1 a 3, ma solo il 23% nelle posizioni da 7 a 10. Contesto: OpenAI prometteva ai partner un posizionamento più prominente nel 2024 e un precedente studio di Hamburg ha rilevato che i contenuti di Springer apparivano molto di più nel web di ChatGPT. interfaccia che attraverso la sua API.
Una certa onestà su ciò che è noto. L’articolo dice che il gasdotto “sembra” esistere. La scoperta si basa sulla lettura da parte di un ricercatore del campo dati di un motore e l’articolo non conferma in modo indipendente il meccanismo né include una dichiarazione di OpenAI. Si rileva inoltre che anche i partner non vengono sempre citati correttamente.
Cosa c’è dietro: La ricerca basata sull’intelligenza artificiale ha bisogno di buone fonti e gli editori vogliono essere pagati e visti. Gli accordi di licenza sono una risposta, e una risposta ragionevole. La questione è la divulgazione. Se i partner pagati ottengono un vantaggio, gli utenti meritano di sapere che una risposta potrebbe dipendere da loro. Nel mondo dell‘“ottimizzazione generativa del motore”, che è il nuovo SEO per i chatbot, questo tipo di dettaglio decide chi viene menzionato.
Che cosa significa per te: se utilizzi ChatGPT per ricerche, tratta le sue fonti come qualsiasi altro risultato di ricerca e fai clic per controllarle, in particolare per consigli sui prodotti. Se gestisci un sito web o una piccola impresa, questo ti ricorda che la visibilità all’interno delle risposte dei chatbot non è una parità di condizioni e che pagine chiare e ben strutturate sono ancora la soluzione migliore. Per la maggior parte delle domande quotidiane non cambia nulla, ma è una buona abitudine chiedere quali fonti siano state utilizzate per rispondere.
Fonti
Google svela Gemini 4 Carbon, un modello incentrato sulla cybersicurezza che verrà rilasciato gradualmente
Il nuovo Gemini 4 Carbon di Google è in cima a una popolare classifica dell'intelligenza artificiale e registra ottimi punteggi nei test di sicurezza, ma per ora solo un piccolo gruppo di difensori informatici può utilizzarlo.
