Claude for Legal ora controlla le proprie fonti prima che intervenga un avvocato
Anthropic ha aggiunto panoramiche interattive e oltre 60 integrazioni a Claude for Legal, con controlli automatici della fonte che consegnano il file a un avvocato umano.
Anthropic ha aggiornato Claude for Legal, la versione di Claude destinata agli studi legali e ai team legali interni lanciata a maggio. Le aggiunte ai titoli sono “artefatti” interattivi, ovvero panoramiche e tabelle in tempo reale che Claude costruisce sullo schermo invece di un lungo blocco di testo e una fase di verifica: Claude controlla le affermazioni di una bozza rispetto alle fonti, collega ciascuna dichiarazione alla sua provenienza e solo allora passa il file a un avvocato. The Decoder ha segnalato l’aggiornamento il 28 ottobre.
I lavori supportati includono la verifica delle citazioni, il confronto delle leggi tra paesi, la gestione dei fascicoli dei casi, il monitoraggio delle proposte legislative e il controllo dei contratti rispetto alle linee guida dell’azienda. Ora ci sono più di 60 integrazioni in una directory legale, inclusa Bloomberg Law, quindi i team possono connettere i database per cui già pagano invece di caricare i file manualmente. Anche aziende e fornitori come Goodwin, Harvey, Foley e Lardner e PwC offrono i propri strumenti sulla piattaforma. Anthropic afferma che le impostazioni integrate applicano le regole di protezione dei dati e mantengono in atto le “barriere informative”, i muri interni che impediscono a un team di vedere il materiale di un altro cliente.
Cosa c’è dietro: il lavoro legale ha un problema speciale con l’intelligenza artificiale. Un modello che inventa un caso giudiziario sembra altrettanto sicuro di quello che ne cita uno reale, e gli avvocati sono stati sanzionati per aver archiviato tali invenzioni. Collegare ogni affermazione alla sua fonte trasforma la domanda da “mi fido di questa risposta?” in “questo collegamento dice ciò che afferma la risposta?”, che è un controllo molto più veloce. Il progetto mantiene inoltre l’avvocato come revisore finale, che è comunque il modo in cui funzionano le responsabilità della professione. In parole povere, l’intelligenza artificiale fa il lavoro e una persona dà il via.
Vale la pena mantenere le aspettative con i piedi per terra. Il rapporto di The Decoder non include prezzi, dettagli sulla disponibilità o dati sull’accuratezza e le affermazioni sulla privacy e sulla barriera delle informazioni provengono da Anthropic piuttosto che da un audit indipendente. I collegamenti alla fonte riducono il rischio, ma non lo eliminano: un collegamento può esistere ed essere comunque letto in modo errato.
Che cosa significa per te: se lavori in un team legale, la domanda utile da porre a un fornitore è la frequenza con cui la fonte collegata supporta effettivamente il reclamo e chi esamina le eccezioni. Se non sei un avvocato, vale comunque la pena rubare il modello per l’uso quotidiano. Quando chiedi fatti a un’intelligenza artificiale, chiedigli di mostrare da dove provengono ciascuno, quindi controllane due o tre. Questa abitudine rileva gli errori più sicuri e funziona con qualsiasi assistente che usi oggi.
Fonti
OpenAI afferma che Dots raggiungerà gran parte dell'Europa entro poche settimane e si propone come piattaforma
Allo DevDay Exchange di Berlin, OpenAI ha accennato a un più ampio lancio europeo di Dots, ha condiviso la crescita di Codex in Germania e ha delineato una strategia in stile app store.
