Bill Gates sagt, es gebe keinen Plan für den KI-Übergang und bietet drei an
In einem neuen Aufsatz ist der Mann besorgt, der fünfzig Jahre lang argumentierte, dass Innovation funktioniert. Er schlägt neue Institutionen, eine Kategorie von Arbeitsplätzen vor, die den Menschen vorbehalten sind, und eine Steuer auf KI und Roboter.
Bill Gates hat am Mittwoch einen langen Aufsatz veröffentlicht, in dem er argumentiert, dass der Übergang in die KI-Ära eine der turbulentesten Perioden in der Geschichte der Menschheit sein wird, dass die Welt keinen Plan dafür hat und dass er keine Beweise dafür sieht, dass die Staats- und Regierungschefs dies als dringend ansehen. Der Ton ist die Botschaft von jemandem, der fünf Jahrzehnte damit verbracht hat, zu vertreten, dass Technologie das Leben tendenziell besser macht.
Gates listet auf, was seiner Meinung nach bevorsteht: Streichung ganzer Kategorien von Arbeitsplätzen, verstärkte Betrugs- und Deepfakes-Maßnahmen, eine niedrigere Hürde für Cyberangriffe auf kritische Infrastrukturen, ein einfacherer Weg zur Entwicklung einer neuen Krankheit, Regierungen, die töten können, ohne dass ein Mensch an der Entscheidung beteiligt ist, und eine grundlegende Veränderung in der Art und Weise, wie Kinder aufwachsen. Er sagt, wenn jemand einen glaubwürdigen Plan zur weltweiten Verlangsamung der KI vorlegen würde, würde er ihn wahrscheinlich unterstützen, aber er erwartet keinen, weil der geopolitische und wirtschaftliche Druck zu stark ist.
Seine drei Vorschläge. Erstens neue Institutionen: Keine bestehende Behörde wurde für eine Technologie konzipiert, die gleichzeitig Arbeitsplätze, Sicherheit, Gesundheit, Energie und Wahlen berührt, daher möchte er nationale Koordinierungsgremien sowie eine internationale Organisation, die sich an Atomwaffeninspektionen, Luftfahrtvorschriften und den Ozonverträgen orientiert. Zweitens, was er „Human Reserved“ nennt, eine Reihe von Aufgaben, die Maschinen erledigen könnten, die wir aber nach dem Vorbild eines Naturschutzgebiets den Menschen überlassen. Sein Beispiel ist ein Roboter, der Ihnen sagt, dass Sie eine unheilbare Krankheit haben: Es gibt keinen technischen Grund dafür, warum das nicht möglich war und auch immer noch nicht der Fall sein sollte. Drittens eine Steuer auf die Nutzung von KI und Robotern, eine Idee, die er erstmals vor neun Jahren vorbrachte und die damals weitgehend abgelehnt wurde. Sein Argument dreht sich um Anreize: Ein Unternehmen, das eine Person anstellt, zahlt Lohnsteuer, ein Unternehmen, das einen Roboter kauft, zieht die Kosten ab.
Was hier eigentlich vor sich geht: Gates sagt, der Aufsatz sei aus der Beobachtung entstanden, dass die Branche eine nach der anderen die genauen Schwellen überschreitet, die sie einst als Orte benannt hatte, an denen sie innehalten und nachdenken würde. Aufschwung durch Biowaffen, Aufschwung durch Cyberangriffe, emotionale Abhängigkeit, Massenverlust von Arbeitsplätzen, Kontrollverlust. „Wir sind dabei, jede einzelne dieser Schwellen zu überschreiten“, sagte er gegenüber GeekWire und fügte hinzu, dass niemand zuerst bremsen möchte. Er äußert sich unverblümt zu den aktuellen US-Rahmenbedingungen, nach denen Unternehmen aufgefordert werden, leistungsstarke Modelle für staatliche Tests einzureichen, die aber jede Lizenzpflicht ausdrücklich ausschließen: „Was ist der Schwellenwert, der untersucht wird, und welche Maßnahmen werden ergriffen, wenn man diesen Schwellenwert überschreitet? Das Ganze kommt mir so leer vor.“
Was das für Sie bedeutet: Dies ist ein Meinungsbeitrag einer einflussreichen Person, keine Änderung der Politik, und vernünftige Menschen sind mit allen drei Ideen nicht einverstanden. Eine Robotersteuer sei von Natur aus ineffizient, räumt Gates ein; Wer entscheidet, was „Menschen vorbehalten“ bleibt, ist unbeantwortet, und er sagt es auch. Lesen Sie es als Signal dafür, wohin die Auseinandersetzung führt, und nicht als Prognose. Die praktische Erkenntnis für jeden, der heute arbeitet, ist der am wenigsten dramatische Teil davon: Gates geht davon aus, dass der Verlust von Arbeitsplätzen zuerst die reichen Länder treffen wird, und erwartet, dass KI dort, wo es keine Ärzte und Lehrer gibt, mehr nützt als schadet. Wenn Sie wissen möchten, was Sie diese Woche tun sollen, lautet die ehrliche Antwort: Nichts. Dies ist ein Gespräch über das nächste Jahrzehnt, und der nützliche Schritt besteht darin, eine fundierte Meinung dazu zu haben.
Quellen
Quellen: https://www.gatesnotes.com/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make
Der GLM-5.3-Flash von Z.ai kommt zu einem Zehntel des Preises in die Nähe von Opus
Ein offenes Gewichtungsmodell mit 320 Milliarden Parametern und einem Millionen-Token-Kontextfenster, veröffentlicht unter einer MIT-Lizenz für 0,15 US-Dollar pro Million Eingabe-Token. Es verbrachte eine Woche lang unter einem falschen Namen in den Bestenlisten.
