Bill Gates déclare qu'il n'y a aucun plan pour la transition vers l'IA et en propose trois
Dans un nouvel essai, celui qui a passé cinquante ans à affirmer que l’innovation fonctionne, s’inquiète. Il propose de nouvelles institutions, une catégorie d'emplois réservés aux humains et une taxe sur l'IA et les robots.
Bill Gates a publié mercredi un long essai dans lequel il affirme que la transition vers l’ère de l’IA sera l’une des périodes les plus turbulentes de l’histoire de l’humanité, que le monde n’a aucun plan pour cela et qu’il ne voit aucune preuve que les dirigeants considèrent cela comme urgent. Venant de quelqu’un qui a passé cinq décennies à faire valoir que la technologie tend à rendre la vie meilleure, le ton est l’histoire.
Gates énumère ce qu’il pense être à venir : des catégories entières d’emplois effacés, des fraudes et des deepfakes suralimentés, une barre plus basse pour les cyberattaques contre les infrastructures critiques, une voie plus facile pour créer une nouvelle maladie, des gouvernements capables de tuer sans qu’un humain ne soit impliqué dans la décision et un changement fondamental dans la façon dont les enfants grandissent. Il dit que si quelqu’un élaborait un plan crédible pour ralentir l’IA à l’échelle mondiale, il le soutiendrait probablement, mais il n’en attend pas un, car la pression géopolitique et économique est trop forte.
Ses trois propositions. Premièrement, de nouvelles institutions : aucune agence existante n’a été conçue pour une technologie qui touche à la fois à l’emploi, à la sécurité, à la santé, à l’énergie et aux élections. Il souhaite donc des organismes de coordination nationaux ainsi qu’une organisation internationale calquée sur les inspections des armes nucléaires, les règles de l’aviation et les traités sur l’ozone. Deuxièmement, ce qu’il appelle « Human Reserved », un ensemble de métiers que les machines pourraient faire mais que nous choisissons de garder pour les humains, sur le modèle d’une réserve naturelle. Son exemple est celui d’un robot vous annonçant que vous souffrez d’une maladie incurable : aucune raison technique ne le permettrait, et il ne devrait toujours pas le faire. Troisièmement, une taxe sur l’utilisation de l’IA et des robots, une idée qu’il a lancée pour la première fois il y a neuf ans et qui a alors été largement rejetée. Son argument porte sur les incitations : une entreprise qui embauche une personne paie des charges sociales, une entreprise qui achète un robot en déduit le coût.
Que se passe-t-il réellement ici : Gates affirme que l’essai est né du constat que l’industrie franchit, l’un après l’autre, les seuils exacts qu’elle avait autrefois désignés comme étant les endroits où elle s’arrêterait et réfléchirait. Augmentation des armes biologiques, augmentation des cyberattaques, dépendance émotionnelle, perte massive d’emplois, perte de contrôle. “Nous sommes en train de franchir chacun de ces seuils”, a-t-il déclaré à GeekWire, ajoutant que personne ne voulait freiner en premier. Il est direct à propos du cadre américain actuel, dans lequel les entreprises sont invitées à soumettre des modèles puissants aux tests gouvernementaux, mais qui interdit explicitement toute exigence de licence : « Quel est le seuil qui est examiné et quelle est l’action entreprise lorsque vous franchissez ce seuil ? Tout cela me semble tellement vide. »
Ce que cela signifie pour vous : il s’agit d’un article d’opinion rédigé par une personne influente, et non d’un changement de politique, et des personnes raisonnables ne sont pas d’accord avec les trois idées. Une taxe sur les robots est inefficace de par sa conception, Gates le concède ; qui décide de ce qui reste « humain réservé » reste sans réponse, et il le dit. Lisez-le comme un signal indiquant où va l’argument plutôt que comme une prévision. La conclusion pratique pour tous ceux qui travaillent aujourd’hui en est la partie la moins dramatique : Gates s’attend à ce que les pertes d’emplois touchent d’abord les pays riches, et s’attend à ce que l’IA fasse plus de bien que de mal dans les endroits où il y a peu de médecins et d’enseignants. Si vous voulez savoir quoi faire cette semaine, la réponse honnête est rien. Il s’agit d’une conversation sur la prochaine décennie, et il est utile d’avoir une opinion éclairée à ce sujet.
Sources
Sources: https://www.gatesnotes.com/a-turbulent-ai-era-and-critical-choices-to-make
Le GLM-5.3-Flash de Z.ai se rapproche d'Opus à un dixième du prix
Un modèle ouvert de 320 milliards de paramètres avec une fenêtre contextuelle d'un million de jetons, publié sous une licence MIT à 0,15 $ par million de jetons d'entrée. Il a d'abord passé une semaine dans les classements sous un faux nom.
