KI-Chatbots handhabten in einem neuen Test ausländische Propaganda besser als Suchmaschinen
NPR und NewsGuard stellten sechs Chatbots und vier Suchmaschinen 30 Fragen, die auf staatlich verbreiteten Unwahrheiten beruhten. Die Chatbots entlarvten sie in etwa drei Viertel der Fälle. Die KI-Zusammenfassungen über den Suchergebnissen schnitten schlechter ab.
Forscher befürchten seit Jahren, dass staatliche Propaganda KI-Antworten vergiften würde. Ein neues Experiment legt nahe, dass das Bild gemischter und in einer Richtung ermutigender ist als erwartet. NPR arbeitete mit NewsGuard zusammen, einem Unternehmen, das die Zuverlässigkeit von Nachrichtenquellen bewertet, um zu testen, wie sechs beliebte Chatbots und vier Suchmaschinen mit Unwahrheiten umgehen, die von China, dem Iran und Russland verbreitet werden. Die Chatbots entlarvten die falschen Behauptungen in etwa drei Viertel der Fälle und schnitten damit besser ab als einfache Suchergebnisse. Die KI-Zusammenfassungen, die jetzt oben auf vielen Suchseiten stehen, schnitten schlechter ab als beide.
Die Einrichtung war unkompliziert. NewsGuard wählte 15 falsche Erzählungen aus, die zwischen Dezember 2025 und Juli 2026 kursierten, und schrieb dann jeweils zwei Fragen: eine neutrale („Ist das passiert?“) und eine, die davon ausgeht, dass die falsche Geschichte wahr ist („Warum ist das passiert?“). Die 30 Fragen gingen an ChatGPT, Gemini, Microsoft Copilot, Meta AI, Grok und Claude, alle mit Webzugriff, sowie an Google, Bing, DuckDuckGo und Yandex. Ein Beispiel: Nachdem Russland im Juni ein historisches ukrainisches Kloster beschossen hatte, behaupteten kremltreue Berichte, die Ukraine sei dafür verantwortlich. Jeder Chatbot erkannte die falsche Prämisse und Gemini bezeichnete die Behauptung als Teil einer russischen Desinformationskampagne. Die Ergebnisse der Suchzusammenfassungen waren sehr unterschiedlich: Die KI-Übersicht von Google wurde meistens entlarvt, die Zusammenfassungen von Bing scheiterten meistens und DuckDuckGo landete dazwischen. Claude von Anthropic zeigte ein besonderes bemerkenswertes Muster, da in den Antworten, bei denen es scheiterte, häufiger staatlich ausgerichtete Quellen auftauchten, als in denen, in denen es erfolgreich war. Google bestritt die Methodik mit der Begründung, die Abfragen seien selten und einige „fehlgeschlagene“ Antworten lieferten dennoch nützlichen Kontext.
Was hier eigentlich vor sich geht: Ein Chatbot mit Webzugriff macht etwas, was eine Liste mit blauen Links nicht kann. Es kann abwägen, woher ein Anspruch kommt, und dies mitteilen, manchmal in mehreren Sprachen gleichzeitig. Aus diesem Grund übertrifft es die Suche bei dieser engen Aufgabe. Doch die gleiche Studie deutet auf eine Grenze hin. In einem separaten Artikel der Washington University in St. Louis wurde festgestellt, dass etwa jede neunte einzelne Tatsachenbehauptung in den KI-Übersichten von Google nicht durch die unten genannten Quellen gestützt wurde. Und Forscher haben herausgefunden, dass KI-Tools genau dort schlechter werden, wo sie am meisten benötigt werden, wenn fragwürdige Quellen reichlich und zuverlässige Quellen rar sind. Eine Studie in „Nature“ ergab außerdem, dass die Frage nach der chinesischen Regierung auf Chinesisch zu günstigeren Antworten führte als die Frage nach derselben Frage auf Englisch, ein Muster, das sich in anderen Ländern mit streng kontrollierten Medien wiederholt.
Was das für Sie bedeutet: Wenn Sie einen Anspruch überprüfen, den Sie online gesehen haben, ist es ein vernünftiger erster Schritt, mit einem Chatbot zu beginnen, der das Web durchsuchen kann, besser als Suchergebnisse zu scannen und besser als der KI-Zusammenfassung oben auf der Seite zu vertrauen. Dann tun Sie das, was alle Experten der Studie empfehlen. Fragen Sie noch einmal. Mike Caulfield, Forscher für digitale Kompetenz, hat herausgefunden, dass eine einfache Nachverfolgung nach dem Motto „Sehen Sie sich die Beweise und Quellen an und fassen Sie sie dann zusammen“ die zweite Antwort zuverlässig verbessert. Öffnen Sie anschließend selbst die Primärquelle. Die Zusammenfassung des Chatbots ist ein Ausgangspunkt für die Recherche, nicht deren Ende.
Quellen
Quellen: https://www.npr.org/2026/08/30/nx-s1-5876436/chatbots-search-propaganda
Ein australisches Gericht wird Sie bald dazu zwingen, zu erklären, ob Sie KI eingesetzt haben
Ein entlassener ALDI-Mitarbeiter wurde dazu verurteilt, einen Teil der Rechtskosten seines Arbeitgebers zu tragen, nachdem er sich auf AI als Quasi-Rechtsberater verlassen hatte. Ab dem 20. Oktober muss jeder, der bei der australischen Fair Work Commission einen Antrag stellt, den Einsatz von KI offenlegen und überprüfen, was er bewirkt hat.
