ChatGPT macht wieder 55,5 Prozent des Chatbot-Webverkehrs aus, aber vor einem Jahr waren es noch 73 Prozent
Die August-Zahlen von Similarweb zeigen, dass ChatGPT seinen Anteil von 52,7 Prozent vor drei Monaten zurückgewinnt, während Gemini auf 25,6 Prozent zurückfällt. Claude wuchs innerhalb eines Jahres von 1,9 auf 9,3 Prozent. Apps werden nicht gezählt.
Neue Zahlen von Similarweb belegen, dass ChatGPT 55,5 Prozent des AI-Chatbot-Website-Traffics ausmacht, gegenüber 52,7 Prozent vor drei Monaten. Googles Gemini, das die Lücke geschlossen hatte, rutschte von 27,8 auf 25,6 Prozent ab. Die Kurzfassung des letzten Quartals ist also, dass ChatGPT den Rückgang gestoppt hat.
Die längere Version ist interessanter. Vor einem Jahr lag ChatGPT bei 73,3 Prozent. Über einen Zeitraum von zwölf Monaten verlor der Anteil etwa 18 Punkte, während sich Gemini verdoppelte und Claude von Anthropic von 1,9 Prozent auf 9,3 Prozent zulegte, was einer Steigerung um fast das Fünffache entspricht. Dahinter ist das Feld dünn: DeepSeek mit 3,4 Prozent, Grok mit 2,4, Microsofts Copilot mit 1,6 und Perplexity mit 0,9.
Ein wichtiger Vorbehalt, bevor jemand Schlussfolgerungen zieht. Bei diesen Zahlen handelt es sich ausschließlich um Website-Besuche. Sie umfassen keine mobilen Apps und keine Desktop-Clients. Google leitet einen Großteil der Gemini-Nutzung über Android weiter, einschließlich Push-Benachrichtigungen, die die App direkt und nicht eine Webseite öffnen. OpenAI hat seine eigene mobile App und den neuen ChatGPT Work-Desktop-Client vorangetrieben. Nichts davon taucht hier auf.
Was steckt dahinter
Der Marktanteil in diesem Geschäft wird schlecht gemessen, und es lohnt sich zu verstehen, warum, bevor man Zahlen als Tatsachen betrachtet. Similarweb schätzt den Webverkehr anhand von Paneldaten und öffentlichen Signalen. Das ist ein vernünftiger Proxy für ein Produkt, das Menschen meist in einem Browser-Tab öffnen, was Chatbots im Jahr 2024 waren. Es ist ein schlechter Proxy für 2026, wenn das gleiche Produkt als Telefon-App, Desktop-App, Seitenleiste in Ihrer E-Mail und als API ausgeliefert wird, auf der andere Unternehmen aufbauen. Ein Modell kann enorm genutzt werden und ist in diesen Diagrammen kaum sichtbar.
Trotz der Messprobleme zeigt der Trend immer noch, dass die Ein-Gewinner-Phase vorbei ist. Claudes Übergang von einem Rundungsfehler auf fast ein Zehntel des Web-Traffics in einem Jahr ist ein echter Wandel, und er geschah hauptsächlich durch Entwickler und die berufliche Nutzung und nicht durch Verbrauchermarketing.
Was das für Sie bedeutet: Wenn Sie ein Tool auswählen, ignorieren Sie die Bestenliste. Der Abstand zwischen diesen Assistenten bei alltäglichen Aufgaben ist mittlerweile so gering, dass Gewohnheit, Preis und die Apps, die Sie bereits nutzen, wichtiger sind als das Ranking. Wenn Sie ein Unternehmen leiten, ist die nützliche Erkenntnis, dass es offensichtlich weniger sicher erscheint, alles auf einen Anbieter zu setzen als noch vor einem Jahr, und dass es sich lohnt, über die Wechselkosten nachzudenken, bevor Sie sich darauf festlegen.
Quellen
Massachusetts will alle vier Monate unabhängige Prüfungen von Frontier-Modellen, und die Labore sind sich darüber nicht einig
Anthropic unterstützt einen Gesetzesentwurf des Bundesstaates, der externe Gutachter verpflichtet, große Modelle dreimal im Jahr auf Katastrophenrisiken zu überprüfen. OpenAI und Google wollen etwas näher an die jährliche Prüfung von Illinois herangehen und warnen vor einem Flickenteppich staatlicher Vorschriften.
