ChatGPT è tornato a rappresentare il 55,5% del traffico web di Chatbot, ma un anno fa era pari al 73%
I dati di agosto di Similarweb mostrano che ChatGPT riguadagna quota dal 52,7% di tre mesi fa, mentre Gemini scivola al 25,6%. Claude è cresciuto dall'1,9 al 9,3% in un anno. Le app non vengono conteggiate.
I nuovi numeri di Similarweb collocano ChatGPT al 55,5% del traffico del sito web di chatbot AI, rispetto al 52,7% di tre mesi fa. Gemini di Google, che stava colmando il divario, è scivolato dal 27,8 al 25,6%. Quindi la versione breve dell’ultimo trimestre è che ChatGPT ha fermato la diapositiva.
La versione più lunga è più interessante. Un anno fa ChatGPT era pari al 73,3%. In dodici mesi ha perso circa diciotto punti di quota mentre Gemini è raddoppiato e Claude di Anthropic è cresciuto dall’1,9% al 9,3%, quasi quintuplicando. Dietro di loro il campo è sottile: DeepSeek al 3,4%, Grok al 2,4, Copilot di Microsoft all’1,6 e Perplexity allo 0,9.
Un avvertimento importante prima che qualcuno tragga conclusioni. Queste cifre contano solo le visite al sito web. Non includono le app mobili e non includono i client desktop. Google indirizza gran parte dell’utilizzo di Gemini tramite Android, comprese le notifiche push che aprono direttamente l’app anziché una pagina web. OpenAI ha promosso la propria app mobile e il nuovo client desktop ChatGPT Work. Niente di tutto ciò appare qui.
Cosa c’è dietro tutto questo?
La quota di mercato in questo settore viene misurata male e vale la pena capirne il motivo prima di considerare qualsiasi numero come un dato di fatto. Similarweb stima il traffico web dai dati del panel e dai segnali pubblici. Si tratta di un proxy ragionevole per un prodotto che le persone aprivano principalmente in una scheda del browser, che è ciò che erano i chatbot nel 2024. È un proxy mediocre per il 2026, quando lo stesso prodotto verrà fornito come app per telefono, app desktop, barra laterale nella posta elettronica e API su cui si basano altre aziende. Un modello può essere enormemente utilizzato e difficilmente visibile in questi grafici.
Ciò che la tendenza continua a dirci, nonostante i problemi di misurazione, è che la fase del vincitore unico è finita. Il passaggio di Claude da un errore di arrotondamento a quasi un decimo del traffico web in un anno è un vero cambiamento, ed è avvenuto principalmente attraverso gli sviluppatori e l’utilizzo lavorativo piuttosto che attraverso il marketing dei consumatori.
Che cosa significa per te: Se stai scegliendo uno strumento, ignora la classifica. Il divario tra questi assistenti nelle attività quotidiane è ora abbastanza piccolo che l’abitudine, il prezzo e le app che già utilizzi contano più della classifica. Se gestisci un’impresa, la conclusione utile è che scommettere tutto su un unico fornitore sembra meno sicuro rispetto a un anno fa e vale la pena considerare i costi di cambiamento prima di rimanere bloccato.
Fonti
Il Massachusetts vuole verifiche indipendenti dei modelli di frontiera ogni quattro mesi, ma i laboratori non sono d'accordo al riguardo
Anthropic sostiene un disegno di legge statale che richiede a valutatori esterni di verificare i rischi catastrofici su grandi modelli tre volte all’anno. OpenAI e Google vogliono qualcosa di più vicino all'audit annuale dell'Illinois, mettendo in guardia su un mosaico di regole statali.
