ChatGPT représente à nouveau 55,5 % du trafic Web des chatbots, mais il en détenait 73 % il y a un an
Les chiffres d'août de Similarweb montrent que ChatGPT regagne sa part de 52,7 % il y a trois mois, tandis que Gemini retombe à 25,6 %. Claude a augmenté de 1,9 à 9,3 pour cent en un an. Les applications ne sont pas comptées.
De nouveaux chiffres de Similarweb placent ChatGPT à 55,5 % du trafic du site Web des chatbots IA, contre 52,7 % il y a trois mois. L’indice Gemini de Google, qui avait réduit l’écart, a glissé de 27,8 à 25,6 pour cent. Donc, la version courte du dernier trimestre est que ChatGPT a stoppé la chute.
La version longue est plus intéressante. Il y a un an, ChatGPT s’élevait à 73,3 %. En douze mois, il a perdu environ dix-huit points de part tandis que Gemini a doublé et que Claude d’Anthropic a augmenté de 1,9 pour cent à 9,3 pour cent, soit une multiplication par cinq. Derrière eux, le peloton est mince : DeepSeek à 3,4 %, Grok à 2,4, Copilot de Microsoft à 1,6 et Perplexity à 0,9.
Une mise en garde importante avant que quiconque ne tire des conclusions. Ces chiffres ne prennent en compte que les visites de sites Web. Ils n’incluent pas les applications mobiles ni les clients de bureau. Google achemine une grande partie de l’utilisation de Gemini via Android, y compris les notifications push qui ouvrent l’application directement plutôt qu’une page Web. OpenAI propose sa propre application mobile et le nouveau client de bureau ChatGPT Work. Rien de tout cela n’apparaît ici.
Qu’est-ce qu’il y a derrière ça
La part de marché dans ce secteur est mal mesurée, et il vaut la peine de comprendre pourquoi avant de traiter un chiffre comme un fait. Similarweb estime le trafic Web à partir de données de panel et de signaux publics. Il s’agit d’un proxy raisonnable pour un produit que les gens ouvraient principalement dans un onglet de navigateur, ce qu’étaient les chatbots en 2024. C’est un proxy médiocre pour 2026, lorsque le même produit est livré sous la forme d’une application téléphonique, d’une application de bureau, d’une barre latérale dans votre courrier électronique et d’une API sur laquelle d’autres entreprises s’appuient. Un modèle peut être énormément utilisé et à peine visible dans ces graphiques.
Ce que la tendance vous dit encore, malgré les problèmes de mesure, c’est que la phase du gagnant unique est terminée. Passer d’une erreur d’arrondi à près d’un dixième du trafic Web en un an est un véritable changement, et cela s’est produit principalement grâce aux développeurs et à l’utilisation professionnelle plutôt qu’au marketing grand public.
Ce que cela signifie pour vous : Si vous choisissez un outil, ignorez le classement. L’écart entre ces assistants dans les tâches quotidiennes est désormais suffisamment réduit pour que les habitudes, le prix et les applications que vous utilisez déjà comptent plus que le classement. Si vous dirigez une entreprise, il est utile de retenir que tout parier sur un seul fournisseur semble moins sûr qu’il y a un an, et que les coûts de changement méritent d’être pris en compte avant de vous y retrouver.
Sources
Le Massachusetts veut des audits indépendants des modèles Frontier tous les quatre mois, et les laboratoires ne sont pas d'accord sur ce point
Anthropic soutient un projet de loi exigeant que des évaluateurs externes vérifient les grands modèles pour détecter les risques catastrophiques trois fois par an. OpenAI et Google veulent quelque chose de plus proche de l'audit annuel de l'Illinois, mettant en garde contre une mosaïque de règles d'État.
