Un juez permite que siga la demanda de Reddit contra Perplexity, y la teoría jurídica es lo importante
Reddit no alega infracción de derechos de autor, sino que Perplexity y SerpApi eludieron un bloqueo técnico. Es otra ley, con consecuencias distintas para quienes extraen datos de la web.
Un juez federal de Manhattan se ha negado a archivar el núcleo de la demanda de Reddit contra Perplexity y la empresa de datos SerpApi. El caso pasa así a la fase de presentación de pruebas, donde ambas partes deben entregar documentos internos. El juez Paul Engelmayer mantuvo las reclamaciones por elusión de medidas tecnológicas, pero rechazó una acusación de tráfico contra SerpApi y las de competencia desleal y enriquecimiento injusto de Reddit. Las acciones de Reddit cayeron con fuerza ese día, sobre todo por sus resultados financieros y no por la resolución.
El ángulo jurídico merece atención porque no es la habitual disputa sobre derechos de autor e IA. Muchas demandas de los dos últimos años preguntan si entrenar un modelo con textos ajenos constituye un uso legítimo. Reddit plantea algo más concreto: si Perplexity y SerpApi sortearon deliberadamente una medida técnica que controlaba el acceso a su contenido. La reclamación se basa en las disposiciones contra la elusión de la DMCA, la ley estadounidense concebida originalmente para impedir que se rompiera la protección anticopia de los DVD. Reddit sostiene que los demandados recopilaron sus publicaciones a través de resultados de Google, evitando sus defensas y sin licencia. En esta fase, Engelmayer aceptó que SearchGuard de Google puede considerarse una medida tecnológica y describió Reddit como el tipo de mercado digital mundial de obras protegidas que la ley buscaba amparar.
Qué hay detrás. Durante dos años, Reddit ha convertido su archivo de conversaciones humanas en un producto bajo licencia, con acuerdos de pago conocidos con OpenAI y Google. Ese negocio solo funciona si obtener los datos gratis resulta caro o ilegal. Como los argumentos de uso legítimo avanzan despacio y de forma imprevisible, la prohibición de eludir protecciones ofrece una segunda vía: no pregunta si el uso fue transformador, sino si alguien forzó una cerradura. Si la teoría prospera, cambiará la economía de los buscadores con IA, que dependen del rastreo continuo de sitios ajenos. Esta resolución no determina que Perplexity actuara mal; significa que, si Reddit demuestra su versión de los hechos, habría una infracción legal.
Qué significa esto para ti: si usas Perplexity u otro motor de respuestas similar, por ahora no cambia nada y el proceso será largo. Si publicas contenido en Internet, el caso plantea una pregunta práctica: ¿tus condiciones de uso coinciden con tus bloqueos técnicos? La acusación exige que exista una medida susceptible de ser eludida. Si desarrollas sistemas de scraping, la lección es directa: en 2026 el riesgo jurídico se desplaza de lo que haces con los datos hacia la forma en que los obtienes.
Fuentes
OpenAI llama Astra a su próxima familia de modelos y la presenta con diez problemas matemáticos resueltos
Una versión interna de Astra obtuvo resultados en diez problemas estancados desde hacía al menos una década. El cálculo costó unos 2.000 dólares y cada prueba incluye un certificado verificable.
