CourionAI
FR
Newsletter
← Toutes les actus
copyright 2 min de lecture

La plainte de Reddit contre Perplexity peut continuer, et son fondement juridique est le vrai sujet

Reddit n’invoque pas la violation du droit d’auteur, mais le contournement d’un verrou technique par Perplexity et SerpApi. Une autre loi, avec d’autres conséquences pour le scraping.

Un lourd cadenas bloque une pile de bulles de dialogue tandis qu’un bras mécanique tente de le contourner par le côté

Un juge fédéral de Manhattan maintient le cœur de la plainte de Reddit contre Perplexity et SerpApi. L’affaire passe à la discovery, qui impose l’échange de documents internes. Paul Engelmayer conserve les accusations de contournement, mais rejette un grief de trafic contre SerpApi ainsi que ceux de concurrence déloyale et d’enrichissement injustifié. La chute de l’action Reddit ce jour-là tenait surtout aux résultats financiers.

Il ne s’agit pas du débat habituel sur le fair use des données d’entraînement. Reddit affirme que les défendeurs ont volontairement contourné une mesure technique contrôlant l’accès aux publications, en les récupérant sans licence via les résultats Google. Le grief relève de la partie anti-contournement du DMCA, conçue à l’origine contre le cassage des protections de DVD. À ce stade, le juge accepte que SearchGuard de Google puisse constituer une mesure technologique et décrit Reddit comme un « marché numérique mondial d’œuvres protégées » correspondant à l’objet de la loi.

Ce qui se joue. Reddit transforme depuis deux ans ses conversations en produit sous licence, avec des accords rapportés avec OpenAI et Google. Ce modèle exige que l’alternative gratuite soit chère ou illégale. Le fair use est lent et imprévisible ; l’anti-contournement demande seulement si un verrou a été forcé. Si cette théorie tient, elle change l’économie des moteurs de réponses qui explorent en permanence les sites d’autrui. La décision actuelle ne condamne pas Perplexity : elle indique que les faits allégués seraient illégaux s’ils étaient prouvés.

Ce que cela signifie pour vous : Rien ne change aujourd’hui pour les utilisateurs. Les éditeurs doivent vérifier que conditions d’utilisation et blocages techniques concordent, car il faut une mesure à contourner. Pour les projets de scraping, le risque juridique se déplace de l’usage des données vers leur mode d’obtention.

Sources

Sources: https://www.reuters.com/legal/litigation/perplexity-ai-loses-bid-toss-reddit-lawsuit-over-data-scraping-2026-07-31/

Article suivant

OpenAI baptise sa prochaine famille Astra et la présente avec dix problèmes mathématiques résolus

Une version interne d’Astra a produit des résultats pour dix problèmes restés sans progrès depuis au moins dix ans. Le calcul aurait coûté environ 2 000 dollars et chaque preuve possède un certificat vérifiable.

Un enchevêtrement de lignes nouées et de formes anguleuses devient un réseau ordonné de sphères, traversé par un fil droit