X cierra Nitter y la red abierta se hace un poco más pequeña
X envió cartas legales al proyecto de código abierto que permitía a las personas leer publicaciones sin una cuenta. La instancia principal se apagó el 25 de agosto, tomando con ella una ruta común de investigación y archivo.
X envió cartas de cese y desistimiento a Nitter, el proyecto de código abierto de larga duración que permitía a las personas leer publicaciones en X sin una cuenta, y a la instancia relacionada de XCancel. El mantenedor, que se hace llamar Zedeus, desconectó la instancia principal de Nitter.net antes de la fecha límite de X el 25 de agosto y detuvo el desarrollo mientras buscaba asesoramiento legal. Las cartas de X alegan elusión ilegal de API, raspado y acceso a cuentas en virtud de la Ley de Acceso Nocivo por Computadora de Texas y la Ley Lanham.
Nitter existió porque X se fue cerrando progresivamente. Representaba las publicaciones públicas como páginas simples sin seguimiento, sin muro de inicio de sesión y sin JavaScript, lo que la convertía en la forma estándar en que los periodistas citaban publicaciones, los investigadores recopilaban datos públicos y cualquiera sin una cuenta X seguía un enlace que alguien les había enviado. También era, silenciosamente, parte de una gran cantidad de software: bots, puentes RSS, herramientas de archivo y canales de recopilación de datos académicos apuntaban a instancias de Nitter porque la API oficial se volvió costosa y restrictiva. Todo eso deja de funcionar cuando las instancias se oscurecen.
Qué está pasando realmente aquí: este es un evento pequeño en un patrón que es muy importante para la IA. La red abierta en la que se entrenaron los sistemas de IA, y que ahora se están construyendo agentes de IA para navegar, está siendo vallada plataforma por plataforma, y las vallas son más legales que técnicas. Los estatutos elegidos por X son la parte interesante: uso indebido de computadoras y leyes de marcas en lugar de derechos de autor, que es una ruta que no requiere discutir sobre quién es el propietario de una publicación. El impulso de pago por rastreo de Cloudflare, los acuerdos de licencia de Reddit y la ola de demandas de editores son todas versiones del mismo movimiento, que es que las plataformas se den cuenta de que su contenido público se convirtió en datos de entrenamiento de otra persona y decidan cobrar por ello. La incómoda consecuencia es que las herramientas más afectadas rara vez son los laboratorios de IA bien financiados, que pueden permitirse una licencia, sino los pequeños archivos, investigadores y proyectos independientes que no pueden hacerlo.
Qué significa esto para ti: prácticamente, los enlaces a instancias de Nitter en artículos y marcadores antiguos dejarán de resolverse, y si usaste uno para leer X sin una cuenta, esa ruta está cerrada. En términos más generales, este es un buen momento para darse cuenta de cuánto de lo que se siente como “Internet” en realidad se encuentra detrás del permiso de una empresa. Si depende de datos sociales públicos para una investigación o un proyecto de IA, la suposición honesta de planificación es que las rutas de scraping gratuitas seguirán cerrándose y que presupuestar el acceso con licencia, o construir sobre plataformas genuinamente abiertas, es la opción duradera. Vale la pena observar: si la red más amplia de instancias independientes de Nitter se mantiene activa y si el proyecto se reanuda después de recibir asesoramiento legal.
Fuentes
Los anuncios ChatGPT acaban de llegar a 31 países europeos
El sistema de publicidad OpenAI llegó a Alemania, Francia, España, Italia y otros 27 países europeos el 24 de agosto. Aquí está quién ve realmente los anuncios y quién no.
