X arrête Nitter et le Web ouvert devient un peu plus petit
X a envoyé des lettres juridiques au projet open source qui permettaient aux gens de lire des messages sans compte. L'instance principale est devenue sombre le 25 août, empruntant avec elle un itinéraire commun de recherche et d'archivage.
X a envoyé des lettres de cessation et d’abstention à Nitter, le projet open source de longue date qui permettait aux utilisateurs de lire des publications sur X sans compte, ainsi qu’à l’instance XCancel associée. Le responsable, qui s’appelle Zedeus, a mis hors ligne l’instance principale de Nitter.net avant la date limite de X, le 25 août, et a suspendu le développement tout en demandant des conseils juridiques. Les lettres de X allèguent un contournement, un grattage et un accès illégaux aux API en vertu de la Texas Harmful Access by Computer Act et de la Lanham Act.
Nitter a existé parce que X s’est progressivement fermé. Il rendait les publications publiques sous forme de pages simples sans suivi, sans mur de connexion et sans JavaScript, ce qui en faisait la manière standard pour les journalistes de citer les publications, les chercheurs de collecter des données publiques et toute personne sans compte X suivait un lien que quelqu’un leur avait envoyé. Cela faisait également, discrètement, partie d’un grand nombre de logiciels de plomberie : des robots, des ponts RSS, des outils d’archivage et des pipelines de collecte de données académiques pointaient vers les instances Nitter parce que l’API officielle devenait coûteuse et restrictive. Tout cela cesse de fonctionner lorsque les instances deviennent sombres.
Que se passe-t-il réellement ici : il s’agit d’un petit événement dans un modèle qui compte beaucoup pour l’IA. Le Web ouvert sur lequel les systèmes d’IA ont été formés et que les agents d’IA sont désormais conçus pour parcourir est clôturé plate-forme par plate-forme, et les barrières sont juridiques plutôt que techniques. Les statuts choisis par X sont la partie intéressante : le droit sur l’utilisation abusive des ordinateurs et les marques plutôt que le droit d’auteur, ce qui est une voie qui ne nécessite pas de débat sur le propriétaire d’un message. La campagne de paiement par exploration de Cloudflare, les accords de licence de Reddit et la vague de poursuites judiciaires contre les éditeurs sont toutes des versions du même mouvement, à savoir que les plateformes remarquent que leur contenu public est devenu les données de formation de quelqu’un d’autre et décident de le facturer. La conséquence fâcheuse est que les outils les plus touchés sont rarement les laboratoires d’IA bien financés, qui peuvent se permettre une licence, mais les petites archives, les chercheurs et les projets indépendants qui ne le peuvent pas.
Ce que cela signifie pour vous : pratiquement, les liens vers les instances Nitter dans les anciens articles et signets cesseront de se résoudre, et si vous en avez utilisé un pour lire X sans compte, cette route est fermée. De manière plus générale, c’est le bon moment pour constater à quel point ce qui ressemble à « Internet » repose en réalité sur l’autorisation d’une entreprise. Si vous comptez sur des données sociales publiques pour la recherche ou pour un projet d’IA, l’hypothèse honnête de planification est que les voies de scraping gratuites continueront à se fermer et que budgétiser un accès sous licence, ou construire sur des plateformes véritablement ouvertes, est l’option durable. À surveiller : si le réseau plus large d’instances indépendantes de Nitter reste opérationnel et si le projet reprend après avis juridique.
Sources
Les publicités ChatGPT viennent d'arriver dans 31 pays européens
Le système publicitaire d'OpenAI est arrivé en Allemagne, en France, en Espagne, en Italie et dans 27 autres pays européens le 24 août. Voici qui voit réellement les publicités et qui ne les voit pas.
