X spegne Nitter e il Web aperto diventa un po' più piccolo
X ha inviato lettere legali al progetto open source che consente alle persone di leggere i post senza un account. L'istanza principale è stata oscurata il 25 agosto, portando con sé un percorso comune di ricerca e archiviazione.
X ha inviato lettere di cessazione e desistenza a Nitter, il progetto open source di lunga durata che consente alle persone di leggere post su X senza un account, e alla relativa istanza di XCancel. Il manutentore, che si fa chiamare Zedeus, ha messo offline l’istanza principale di Nitter.net prima della scadenza di X del 25 agosto e ha sospeso lo sviluppo mentre cercava consulenza legale. Le lettere di X denunciano l’elusione illegale delle API, lo scraping e l’accesso all’account ai sensi del Texas Harmful Access by Computer Act e del Lanham Act.
Nitter è esistito perché X si è progressivamente chiuso. Rendeva i post pubblici come semplici pagine senza tracciamento, senza login wall e senza JavaScript, il che lo rendeva il modo standard in cui i giornalisti citavano i post, i ricercatori raccoglievano dati pubblici e chiunque senza un account X seguiva un collegamento inviato da qualcuno. Faceva anche, silenziosamente, parte di un sacco di operazioni software: bot, bridge RSS, strumenti di archiviazione e pipeline di raccolta dati accademici puntavano alle istanze di Nitter perché l’API ufficiale era diventata costosa e restrittiva. Tutto ciò smette di funzionare quando le istanze si oscurano.
Cosa sta realmente succedendo qui: questo è un piccolo evento in uno schema che conta molto per l’intelligenza artificiale. La rete aperta su cui sono stati addestrati i sistemi di intelligenza artificiale e che gli agenti di intelligenza artificiale ora vengono costruiti per navigare, viene recintata piattaforma dopo piattaforma e le recinzioni sono legali piuttosto che tecniche. Gli statuti scelti da X sono la parte interessante: legge sull’uso improprio dei computer e sui marchi piuttosto che sul diritto d’autore, che è un percorso che non richiede discussioni su chi possiede un post. La spinta al pay-per-crawl di Cloudflare, gli accordi di licenza di Reddit e l’ondata di cause legali degli editori sono tutte versioni della stessa mossa, ovvero le piattaforme si accorgono che i loro contenuti pubblici sono diventati dati di formazione di qualcun altro e decidono di farsene pagare. La conseguenza imbarazzante è che gli strumenti più colpiti sono raramente i laboratori di intelligenza artificiale ben finanziati, che possono permettersi una licenza, ma i piccoli archivi, i ricercatori e i progetti indipendenti che non possono.
Cosa significa per te: in pratica, i collegamenti alle istanze di Nitter nei vecchi articoli e nei segnalibri non verranno più risolti e, se ne hai utilizzato uno per leggere X senza un account, quel percorso è chiuso. Più in generale, questo è un buon momento per notare quanto di ciò che sembra “Internet” si trova in realtà dietro il permesso di un’azienda. Se si fa affidamento sui dati sociali pubblici per la ricerca o per un progetto di intelligenza artificiale, il presupposto di una pianificazione onesta è che i percorsi di scraping gratuiti continueranno a chiudersi e che stanziare un budget per l’accesso autorizzato o costruire su piattaforme veramente aperte sia l’opzione duratura. Vale la pena guardare: se la rete più ampia di istanze indipendenti di Nitter rimane attiva e se il progetto riprende dopo una consulenza legale.
Fonti
Gli annunci ChatGPT sono appena arrivati in 31 paesi europei
Il sistema pubblicitario di OpenAI è arrivato in Germania, Francia, Spagna, Italia e altri 27 paesi europei il 24 agosto. Ecco chi vede effettivamente gli annunci e chi no.
