Claude conçoit des circuits quantiques plus simples, avec un ordinateur vérifiant chaque étape
Anthropic indique que Claude Mythos 5 a trouvé des conceptions de circuits quantiques qui nécessitent moins de qubits et de portes que celles publiées sur huit tâches. Un vérificateur intégré l’a gardé honnête.
Anthropic rapporte que Claude Mythos 5 a conçu des circuits quantiques qui surpassent les meilleures conceptions publiées sur huit tâches, de la chimie à la théorie des nombres. Certaines améliorations représentaient, selon les termes d’Anthropic, « un ordre de grandeur ou plus ».
Une traduction rapide d’abord. Un circuit quantique est la recette suivie par un ordinateur quantique, construit à partir de qubits (la version quantique des bits) et de portes (les étapes individuelles). Moins de qubits et moins de portes signifient qu’une machine plus petite et moins chère pourrait exécuter le même travail. C’est important car le matériel quantique actuel est petit et sujet aux erreurs.
Voici comment cela a fonctionné. Claude a obtenu des descriptions en langage simple de chaque tâche et a rédigé des conceptions de circuits dans Python. Un évaluateur automatisé a vérifié que chaque conception était correcte et l’a noté par des portes de temps qubits. Claude a ensuite révisé son travail à partir de ces commentaires en boucle, sans aucun humain entre les tours. Deux exemples tirés de l’article : pour une étape utilisée dans les calculs de courbes elliptiques, une conception utilise 12 % de qubits en plus mais 17 fois moins de portes que la plus petite version précédente, après une exécution de 53 heures. Pour un décodeur utilisé dans une méthode d’optimisation quantique, Claude est passé à un algorithme différent et a réutilisé les valeurs temporaires, atteignant environ 12 fois moins de portes que la construction précédente de Google.
Qu’est-ce qu’il y a derrière : cela fonctionne parce que les réponses peuvent être vérifiées à moindre coût sur un ordinateur ordinaire. L’évaluateur, de grandes simulations numériques (403 millions de décodages d’échantillons pour un décodeur) et une preuve formelle dans Lean, un outil de vérification de preuves, signifient que vous n’avez pas besoin de simplement faire confiance à l’IA. Anthropic affirme que ce type de problème est « assez courant » parmi les algorithmes étudiés. Il rapporte également que Claude était prudent, s’est sur-vérifié et s’est penché vers des méthodes familières, de sorte que l’équipe a demandé plusieurs approches différentes en parallèle.
Gardez-le en proportion. Le message ne dit pas que les résultats sont examinés par des pairs (un article se trouve sur arXiv, 2610.22367). La conception de circuits n’est qu’une partie de la construction d’un ordinateur quantique utile, et la correction des erreurs et le matériel sont des problèmes difficiles distincts. La fameuse diminution de 150 000 fois du nombre de portes estimées pour un problème de chimie est venue de nombreux groupes sur huit ans, et non de Claude.
Ce que cela signifie pour vous : aucun ordinateur quantique n’arrive sur votre bureau. La leçon porte sur la méthode : l’IA fonctionne mieux sur les problèmes pour lesquels une machine peut vérifier la réponse, et là elle peut produire des progrès réels et vérifiables. Cette tendance mérite d’être observée dans le domaine des sciences et de l’ingénierie.
Sources
Sources: https://www.anthropic.com/research/designing-efficient-quantum-circuits
ChatGPT Pro peut désormais exécuter plusieurs agents sur une tâche en même temps
OpenAI indique que les utilisateurs de Pro peuvent répartir une tâche entre des agents parallèles dans ChatGPT et suivre leur progression. Les détails sont minces, alors voici ce que l’on sait et ce qu’il faut attendre.
