Hollywood will ByteDances KI-Videowerkzeug verbieten, und nutzt es heimlich weiter
Laut LA Times bekämpfen Studios Seedance mit Unterlassungsschreiben, dulden seine Nutzung aber nach dem Prinzip „Frag nicht, sag nichts“, ein Bild einer bei KI-Video gespaltenen Branche.
Hollywood hat ein kompliziertes Verhältnis zu ByteDances KI-Videogenerator Seedance, und die Los Angeles Times bringt es mit einem Detail auf den Punkt: Viele Studios haben das Werkzeug nicht genehmigt, dulden seine Nutzung aber nach dem Prinzip „Frag nicht, sag nichts“. Das sagt Joel Kuwahara, ein Animationsproduzent, der unter anderem an „Die Simpsons“ mitgewirkt hat.
Die öffentliche Darstellung sieht ganz anders aus. Nachdem Anfang dieses Jahres ein viraler, 15 Sekunden langer KI-Clip Brad Pitt und Tom Cruise in einer Kampfszene zeigte, schickte die Motion Picture Association, der Branchenverband hinter den großen Studios, ByteDance eine Unterlassungsaufforderung. Darin bezeichnete sie Seedance als eine Maschine, die für die „systematische Verletzung“ der Urheberrechte ihrer Mitglieder gebaut worden sei. ByteDance reagiert, indem es seine Bemühungen noch verstärkt: eine Vorführveranstaltung in Santa Monica, rund 100 offene Stellen in den USA, eine Kaviarparty in Cannes, Podiumsdiskussionen bei einer KI-Veranstaltung von Amazon, Vereinbarungen mit mehreren unabhängigen Filmemachern und erste Gespräche über die Finanzierung KI-generierter Filme. Der Branchenberater Peter Csathy erklärte der LA Times, unter KI-erfahrenen Kreativen gelte Seedance derzeit als bestes Videowerkzeug auf dem Markt. ByteDance lehnte eine Stellungnahme ab.
Was steckt dahinter? Zwei Kräfte ziehen dieselbe Branche in entgegengesetzte Richtungen. Die Studios fürchten ernsthaft ein Werkzeug, das angeblich mit ihren eigenen Filmen trainiert wurde und Inhalte mit ihren Stars und in ihren Stilen erzeugen kann, das ist die juristische Schiene. Zugleich sind Produktionsbudgets erbarmungslos, und ein Werkzeug, das in Minuten überzeugendes Filmmaterial erzeugt, ist genau das, wonach überlastete Teams greifen, das ist die „Frag nicht, sag nichts“-Schiene. Wenn dir diese Dynamik bekannt vorkommt, liegt das am TikTok-Drehbuch: Baue etwas, dessen Nutzung die Menschen nicht widerstehen können, und lass die Rechtsfragen hinterherlaufen. Der ungelöste Urheberrechtsstreit ist allerdings real. Sein Ausgang wird prägen, womit KI-Videowerkzeuge überall trainiert werden und was sie erzeugen dürfen.
Was das für dich bedeutet: Für alle, die lediglich Filme schauen, wird die Grenze zwischen gefilmtem und generiertem Material schneller verschwimmen, als es der Abspann zugeben wird. Ein Teil dessen, was du dieses Jahr siehst, entstand wahrscheinlich mit KI-Unterstützung, offiziell oder nicht. Für Kreative ist die Erkenntnis praktischer: Die Werkzeuge, die die Videoproduktion verändern, sind in der täglichen Arbeit bereits normal, unabhängig von der offiziellen Richtlinie. Und auf die Menschen, die sie jetzt lernen, verlassen sich die Studios im Stillen. Du solltest nur wissen, dass der rechtliche Boden noch in Bewegung ist. Einen Arbeitsablauf auf ein Werkzeug zu bauen, das nach einem einzigen Gerichtsurteil eingeschränkt werden könnte, ist ein echtes Risiko, das du abwägen solltest, bevor du beruflich davon abhängig wirst.
Quellen
OpenAI-Mitgründer will KI mit „fast keiner Benutzeroberfläche“, und räumt ein, warum der letzte Versuch scheiterte
Greg Brockman sagt, Menschen sollten Software nicht mehr erlernen müssen. Sein offenes Eingeständnis zu den ChatGPT-Plugins erklärt sowohl die Vision als auch, warum sie noch in weiter Ferne liegt.
