Hollywood quiere prohibir la herramienta de vídeo con IA de ByteDance y sigue utilizándola en silencio
Los Angeles Times informa de que los estudios combaten Seedance con requerimientos de cese mientras toleran su uso bajo una política de «no preguntes, no cuentes», reflejo de un sector dividido ante el vídeo con IA.
Hollywood mantiene una relación complicada con Seedance, el generador de vídeo con IA de ByteDance, y Los Angeles Times la ha resumido en un detalle: muchos estudios no han aprobado la herramienta, pero toleran su uso bajo una política de «no preguntes, no cuentes». Así lo afirma Joel Kuwahara, un productor de animación entre cuyos trabajos figura Los Simpson.
La versión pública es muy diferente. Después de que a comienzos de este año se hiciera viral un clip de IA de 15 segundos donde Brad Pitt y Tom Cruise aparecían en una escena de lucha, la Motion Picture Association, el grupo sectorial que representa a los grandes estudios, envió a ByteDance un requerimiento de cese y desistimiento, calificando Seedance de máquina creada para la «infracción sistemática» de los derechos de autor de sus miembros. La respuesta de ByteDance ha sido redoblar su apuesta: un acto de demostración en Santa Mónica, alrededor de 100 puestos de trabajo abiertos en Estados Unidos, una fiesta con caviar en Cannes, mesas redondas durante un evento de IA de Amazon, acuerdos con varios cineastas independientes y conversaciones preliminares para financiar películas generadas con IA. El consultor del sector Peter Csathy dijo a LA Times que los profesionales creativos familiarizados con la IA consideran actualmente Seedance la mejor herramienta de vídeo del mercado. ByteDance rechazó hacer comentarios.
¿Qué hay detrás? Dos fuerzas arrastran al mismo sector en direcciones opuestas. Los estudios temen de verdad que una herramienta supuestamente entrenada con sus propias películas se utilice para generar contenido con sus estrellas y estilos; esa es la vía de los litigios. Al mismo tiempo, los presupuestos de producción son implacables, y una herramienta capaz de crear imágenes convincentes en minutos es exactamente a lo que recurren equipos con recursos limitados; esa es la vía del «no preguntes, no cuentes». Si esta dinámica te resulta familiar, es la estrategia de TikTok: crear algo que la gente no pueda resistirse a utilizar y dejar que las preguntas jurídicas vayan por detrás. Sin embargo, el conflicto sobre derechos de autor sigue sin resolverse, y su desenlace determinará con qué pueden entrenarse las herramientas de vídeo con IA de todo el mundo y qué se les permitirá generar.
Qué significa esto para ti: Para quienes solo ven películas, la frontera entre las imágenes filmadas y generadas seguirá difuminándose más rápido de lo que admitirán los créditos. Es probable que parte de lo que veas este año haya recibido ayuda de la IA, de manera oficial o no. Para los creadores, la conclusión es más práctica: las herramientas que están transformando la producción de vídeo ya son habituales sobre el terreno, diga lo que diga la política oficial, y los estudios dependen discretamente de quienes están aprendiendo a utilizarlas ahora. Solo debes saber que el terreno jurídico sigue moviéndose: basar tu flujo de trabajo en una herramienta que podría quedar restringida con una sola sentencia implica un riesgo real que conviene valorar antes de depender de ella profesionalmente.
Fuentes
El cofundador de OpenAI quiere una IA «casi sin interfaz» y admite por qué fracasó el último intento
Greg Brockman sostiene que la gente ya no debería tener que aprender a usar programas. Su sincero reconocimiento sobre los plugins de ChatGPT explica tanto esa visión como por qué aún queda lejos.
