Hollywood vuole vietare lo strumento video IA di ByteDance, ma continua a usarlo in silenzio
Il LA Times riferisce che gli studios combattono Seedance con lettere di diffida, ma ne tollerano l’uso secondo la regola del “non chiedere, non dire”: l’immagine di un settore diviso sui video generati dall’IA.
Hollywood ha un rapporto complicato con Seedance, il generatore video IA di ByteDance, e il Los Angeles Times lo ha riassunto in un dettaglio: molti studios non hanno approvato lo strumento, ma ne tollerano l’uso secondo la regola del «non chiedere, non dire». A raccontarlo è Joel Kuwahara, produttore di animazione che ha lavorato anche a The Simpsons.
La versione pubblica è molto diversa. Dopo che, all’inizio dell’anno, un video IA di 15 secondi diventato virale aveva mostrato Brad Pitt e Tom Cruise in una scena di combattimento, la Motion Picture Association, l’associazione di categoria che rappresenta i grandi studios, ha inviato a ByteDance una lettera di diffida, definendo Seedance una macchina progettata per la «violazione sistematica» dei diritti d’autore dei suoi membri. ByteDance ha risposto accelerando ulteriormente: un evento dimostrativo a Santa Monica, circa 100 posizioni lavorative aperte negli Stati Uniti, una festa con caviale a Cannes, tavole rotonde durante un evento di Amazon dedicato all’IA, accordi con diversi registi indipendenti e primi colloqui per finanziare film generati dall’IA. Il consulente del settore Peter Csathy ha dichiarato al LA Times che, al momento, i creativi esperti di IA considerano Seedance il miglior strumento video sul mercato. ByteDance ha preferito non commentare.
Che cosa c’è dietro? Due forze trascinano lo stesso settore in direzioni opposte. Gli studios temono davvero che uno strumento addestrato, secondo le accuse, sui loro stessi film venga usato per generare contenuti con le loro star e i loro stili: è il fronte delle cause legali. Allo stesso tempo, i budget di produzione sono spietati e uno strumento capace di creare filmati convincenti in pochi minuti è esattamente ciò a cui ricorrono i team sotto pressione: è il fronte del «non chiedere, non dire». Se questa dinamica ti sembra familiare, è il metodo TikTok: costruire qualcosa a cui le persone non riescono a rinunciare e lasciare che le questioni legali inseguano. La disputa irrisolta sul copyright è però concreta: il modo in cui si concluderà definirà su quali materiali gli strumenti video IA potranno addestrarsi e che cosa potranno generare in tutto il mondo.
Cosa significa per te: Per chi si limita a guardare film, il confine tra riprese reali e immagini generate continuerà a sfumare più rapidamente di quanto i titoli di coda siano disposti ad ammettere: è probabile che una parte di ciò che vedrai quest’anno sia stata realizzata con l’aiuto dell’IA, ufficialmente o meno. Per i creatori, il messaggio è più pratico: gli strumenti che stanno trasformando la produzione video sono già la norma sul campo, qualunque cosa dicano le politiche ufficiali, e chi impara a usarli adesso è la persona su cui gli studios fanno affidamento in silenzio. Ricorda però che il terreno legale è ancora in movimento: fondare il proprio flusso di lavoro su uno strumento che potrebbe essere limitato da una singola sentenza è un rischio reale, da valutare prima di diventarne professionalmente dipendenti.
Fonti
Il cofondatore di OpenAI vuole un’IA con «quasi nessuna interfaccia» e ammette perché il precedente tentativo è fallito
Secondo Greg Brockman, le persone non dovrebbero più essere costrette a imparare a usare i software. La sua schietta ammissione sui plugin di ChatGPT spiega sia la visione sia perché sia ancora lontana.
