Google DeepMind wird zu einer weiteren Google-Abteilung, und sein Gründer steht möglicherweise vor dem Aus

DeepMind, das Londoner Labor, das der Welt AlphaGo und AlphaFold geschenkt hat, scheint die Unabhängigkeit zu verlieren, die es mehr als ein Jahrzehnt lang gehütet hat. Laut einem Guardian-Bericht sagt ein ehemaliger Google-Manager, die „Ära von DeepMind als unabhängiger Akteur sei vorbei“, und ein aktueller Mitarbeiter beschreibt das Labor nun als „nur eine weitere Unterabteilung“ von Google. Der Forscher Koray Kavukcuoglu übernimmt das Tagesgeschäft aus den USA, allerdings ohne CEO-Titel. Dieses Detail sagt viel aus: DeepMind hat keinen eigenen Geschäftsführer mehr.

Gründerin Demis Hassabis wurde zum Vorsitzenden ernannt. In einem Bericht des Newsletters Pathfounders heißt es, er wolle gleichzeitig mit Chefwissenschaftler Jeff Dean gehen und Google befürchtete einen noch stärkeren Kursverfall als nach Deans Ausstieg. Die Rolle des Vorsitzenden ist daher eine Brücke für einen geordneten Abgang in den kommenden Monaten. Es wird erwartet, dass Hassabis mehr Zeit seiner wissenschaftlichen Arbeit und Isomorphic Labs widmen wird, dem von ihm gegründeten Alphabet-Startup zur Arzneimittelforschung. Unterdessen konsolidiert sich die gesamte Gemini-Entwicklung in der Bay Area, und Mitbegründer Sergey Brin geht Berichten zufolge entschlossener vor.

Hier wird es interessant, denn zwei ernsthafte Analysten interpretieren dieselben Fakten in entgegengesetzter Richtung. SemiAnalysis argumentiert, dass Google das Rennen um die besten Modelle stillschweigend verliert: Jahrelange vorsichtige Rechenleistungszuteilung und eine risikoaverse Kultur bedeuten ihrer Meinung nach, dass DeepMind kein Grenzlabor mehr ist. Ihr Vergleich ist, dass IBM sich von Personalcomputern zur Mainframe-Beratung zurückzieht. Tim O’Reilly vertritt den gegenteiligen Standpunkt. Er ist der Meinung, dass Google bewusst ein anderes Rennen führt und auf Infrastruktur statt Vorbildführerschaft setzt, und weist darauf hin, dass Edison gegen Westinghouse verliert: Die Person, die die Glühbirne gebaut hat, hat gegen die Person verloren, die das Netz gebaut hat.

Die Zahlen machen beide Lesarten plausibel. Der Jahresumsatz von Gemini belief sich im zweiten Quartal 2026 auf 12 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich dazu soll Google Cloud bis Ende 2027 mehr als 73 Milliarden US-Dollar an Einnahmen aus der KI-Infrastruktur sowie weitere 120 Milliarden US-Dollar an TPU-Umsätzen einbringen. Dort steckt derzeit das Geld. Aber die Gerüchteküche deutet auch auf etwas weniger Schmeichelhaftes hin: Gemini 3.1 Pro befindet sich noch in der Vorschau, und 3.5 Pro, das im Mai für eine Veröffentlichung im Juni angekündigt wurde, wurde stillschweigend auf Eis gelegt. Beide deuten darauf hin, dass die Ausbildung von Spitzenmodellen echte Probleme bereitet und nicht nur ein strategischer Dreh- und Angelpunkt ist.

Was das für dich bedeutet: Kurzfristig nichts. Gemini funktioniert weiterhin, die kostenlose Version funktioniert weiterhin und die effizienten Flash-Modelle von Google bieten derzeit wohl das beste Preis-Leistungs-Verhältnis auf dem Markt. Es lohnt sich, im nächsten Jahr zu beobachten, ob Google weiterhin Modelle liefert, die an der Spitze konkurrieren, oder sich als das Unternehmen etabliert, das allen anderen die Rechenleistung verkauft. Beides sind gute Geschäfte. Nur einer von ihnen hält Sie an der Spitze, und wenn Sie die Tools danach auswählen, wer führend ist, wird dieser Unterschied wichtig.

Quellen

• The Guardian: Demis Hassabis von Google wechselt seine Rolle, da sich DeepMind ändert
• The Decoder: Google zerlegt DeepMind, während Hassabis auf den Abschied zusteuert
• SemiAnalysis: Gemini ist gekocht, aber GCP kocht
• Tim O’Reilly: Googles Westinghouse-Wette