Google DeepMind se está convirtiendo en un departamento más de Google y su fundador puede estar a punto de desaparecer

DeepMind, el laboratorio de Londres que dio al mundo AlphaGo y AlphaFold, parece estar perdiendo la independencia que ha custodiado durante más de una década. Según un informe de The Guardian, un ex gerente de Google dice que “la era de DeepMind como actor independiente ha terminado”, y un empleado actual ahora describe el laboratorio como “simplemente otra subdivisión” de Google. El investigador Koray Kavukcuoglu se hace cargo de las operaciones diarias desde Estados Unidos, pero sin el título de director ejecutivo. Ese detalle dice mucho: DeepMind ya no tiene un director ejecutivo propio.

El fundador Demis Hassabis ha sido ascendido a presidente. El informe del boletín Pathfounders dice que quería irse al mismo tiempo que el científico jefe Jeff Dean, y que Google temía una caída del precio de las acciones aún más pronunciada que la que siguió a la salida de Dean. En este sentido, el papel de presidente es un puente hacia una salida ordenada en los próximos meses. Se espera que Hassabis dedique más tiempo a su trabajo científico y a Isomorphic Labs, la startup de descubrimiento de fármacos Alphabet que fundó. Mientras tanto, todo el desarrollo de Gemini se está consolidando en el Área de la Bahía y, según se informa, el cofundador Sergey Brin está tomando una mano más firme.

Aquí es donde se vuelve interesante, porque dos analistas serios interpretan los mismos hechos en direcciones opuestas. SemiAnalysis sostiene que Google está perdiendo silenciosamente la carrera por los mejores modelos: años de asignación cautelosa de computación y una cultura de aversión al riesgo, dicen, significan que DeepMind ya no es un laboratorio de frontera. Su comparación es que IBM se retira de las computadoras personales a la consultoría de mainframes. Tim O’Reilly sostiene lo contrario. Piensa que Google está deliberadamente corriendo una carrera diferente, apostando a la infraestructura en lugar de un liderazgo modelo, y señala que Edison perdió frente a Westinghouse: la persona que construyó la bombilla perdió frente a la persona que construyó la red.

Los números hacen que ambas lecturas sean plausibles. Los ingresos anualizados de Gemini ascendieron a 12 mil millones de dólares en el segundo trimestre de 2026. En comparación, se proyecta que Google Cloud genere más de 73 mil millones de dólares en ingresos por infraestructura de inteligencia artificial más otros 120 mil millones de dólares en ventas de TPU para fines de 2027. Ahí es donde se encuentra el dinero actualmente. Pero los rumores también apuntan a algo menos halagador: Gemini 3.1 Pro todavía está en versión preliminar, y 3.5 Pro, anunciado en mayo para su lanzamiento en junio, ha sido silenciosamente archivado. Ambos sugieren problemas reales para entrenar modelos de primer nivel, no sólo un pivote estratégico.

Qué significa esto para ti: A corto plazo, nada. Gemini sigue funcionando, la capa gratuita sigue funcionando y los eficientes modelos Flash de Google son posiblemente los de mejor valor en el mercado en este momento. Lo que vale la pena observar durante el próximo año es si Google sigue enviando modelos que compitan en lo más alto o si se convierte en la empresa que vende la computadora a todos los demás. Ambos son buenos negocios. Sólo uno de ellos te mantiene al frente del grupo, y si eliges herramientas en función de quién lidera, esa distinción comenzará a importar.

Fuentes

• The Guardian: Demis Hassabis de Google cambia de rol a medida que cambia DeepMind
• El Decodificador: Google desmantela Deepmind mientras Hassabis se dirige a la salida
• SemiAnálisis: Géminis está cocido pero GCP está cociendo
• Tim O’Reilly: la apuesta de Westinghouse de Google