Google DeepMind sta diventando solo un altro dipartimento di Google e il suo fondatore potrebbe essere in via di estinzione

DeepMind, il laboratorio londinese che ha dato al mondo AlphaGo e AlphaFold, sembra stia perdendo l’indipendenza che ha custodito per più di un decennio. Secondo un rapporto del Guardian, un ex manager di Google afferma che “l’era di DeepMind come attore indipendente è finita” e un attuale dipendente ora descrive il laboratorio come “solo un’altra suddivisione” di Google. Il ricercatore Koray Kavukcuoglu assume la direzione delle operazioni quotidiane dagli Stati Uniti, ma senza il titolo di amministratore delegato. Questo dettaglio la dice lunga: DeepMind non ha più un proprio amministratore delegato.

Il fondatore Demis Hassabis è stato nominato presidente. Un articolo della newsletter Pathfounders afferma che avrebbe voluto andarsene contemporaneamente allo scienziato capo Jeff Dean, e che Google temeva un calo del prezzo delle azioni ancora più marcato di quello che seguì all’uscita di Dean. Il ruolo di presidente, in questo senso, è un ponte verso una partenza ordinata nei prossimi mesi. Si prevede che Hassabis dedicherà più tempo al suo lavoro scientifico e a Isomorphic Labs, la startup di scoperta farmaceutica Alphabet da lui fondata. Nel frattempo tutto lo sviluppo di Gemini si sta consolidando nella Bay Area e, secondo quanto riferito, il co-fondatore Sergey Brin sta prendendo una mano più ferma.

È qui che la cosa diventa interessante, perché due analisti seri leggono gli stessi fatti in direzioni opposte. SemiAnalysis sostiene che Google sta perdendo silenziosamente la corsa per i modelli migliori: anni di cauta allocazione dei computer e una cultura avversa al rischio, dicono, significano che DeepMind non è più un laboratorio di frontiera. Il loro paragone è la ritirata di IBM dai personal computer alla consulenza mainframe. Tim O’Reilly sostiene il caso opposto. Pensa che Google stia deliberatamente correndo una corsa diversa, scommettendo sulle infrastrutture piuttosto che sulla leadership del modello, e sottolinea la sconfitta di Edison contro Westinghouse: la persona che ha costruito la lampadina ha perso contro la persona che ha costruito la rete.

I numeri rendono plausibili entrambe le letture. Il fatturato annualizzato di Gemini è stato pari a 12 miliardi di dollari nel secondo trimestre del 2026. Google Cloud, in confronto, si prevede che porterà oltre 73 miliardi di dollari in entrate per le infrastrutture AI più altri 120 miliardi di dollari in vendite di TPU entro la fine del 2027. È lì che si trovano attualmente i soldi. Ma le voci di corridoio puntano anche a qualcosa di meno lusinghiero: Gemini 3.1 Pro è ancora in anteprima, e 3.5 Pro, annunciato a maggio per un rilascio a giugno, è stato tranquillamente accantonato. Entrambi suggeriscono reali problemi nell’addestramento di modelli di alto livello, non solo un perno strategico.

Cosa significa per te: A breve termine, niente. Gemini continua a funzionare, il livello gratuito continua a funzionare e gli efficienti modelli Flash di Google sono probabilmente il miglior valore sul mercato in questo momento. Ciò che vale la pena tenere d’occhio nel prossimo anno è se Google continuerà a offrire modelli che competono ai vertici o si stabilizzerà per diventare l’azienda che vende il computer a tutti gli altri. Entrambi sono ottimi affari. Solo uno di essi ti mantiene in prima linea e, se scegli gli strumenti in base a chi è al comando, tale distinzione inizierà a contare.

Fonti

• The Guardian: Demis Hassabis di Google cambia ruolo man mano che cambia DeepMind
• The Decoder: Google smantella Deepmind mentre Hassabis si dirige verso l’uscita
• Semianalisi: Gemini è cotto ma GCP sta cucinando
• Tim O’Reilly: scommessa Westinghouse di Google