Autoren stellen fest, dass Verleger ihr Anthropic Settlement-Geld bereits eingefordert haben
Autoren schulden einen Anteil an Anthropics 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvergleich. Berichten zufolge erhalten sie E-Mails, in denen ihnen mitgeteilt wird, dass jemand anderes ihre Zahlung eingefordert hat, darunter auch Verleger von Büchern, deren Rechte vor Jahren zurückgefallen sind.
Autoren, die Geld von Anthropics 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvergleich erwarteten, erhielten diese Woche eine E-Mail der anderen Art: Es wurde ihnen mitgeteilt, dass jemand anderes einen Anspruch auf ihre Zahlung geltend gemacht hatte. TechCrunch berichtete gestern, dass Schriftsteller öffentlich gegen Verleger und Literaturagenten vorgehen, wenn es darum geht, wer Anspruch auf was hat.
Der Vergleich selbst schloss letztes Jahr eine Sammelklage ab, nachdem ein Richter eine Linie gezogen hatte, die seitdem jeden KI-Urheberrechtsfall geprägt hat: Die Schulung eines Modells an urheberrechtlich geschütztem Material kann eine faire Verwendung sein, die Raubkopie dieses Materials jedoch nicht. Die endgültige Genehmigung erfolgte im Juli. Autoren von fast 500.000 Titeln müssen 3.000 US-Dollar pro Raubkopie erhalten. Die Split-Regeln sind auf dem Papier einfach. Liegt ein Buch noch bei einem traditionellen Verlag im Druck, erhalten Autor und Verleger jeweils die Hälfte. Wenn es im Eigenverlag veröffentlicht wurde oder der Verlag es vergriffen hat und die Rechte zurückgenommen hat, übernimmt der Autor die gesamte Zahlung. In der Praxis sagen Autoren, dass die Behauptungen nicht übereinstimmen. Die Mystery- und Thrillerautorin April Henry veröffentlichte, dass HarperCollins vor mindestens siebzehn Jahren Anspruch auf ein Buch erhoben habe, dessen Rechte an sie zurückgefallen seien. Die Autorin Courtney Milan erhob einen gesonderten Einwand gegen Agenten, die Prozentsätze fordern, und argumentierte, dass dies nicht der Fall sein sollte.
Warum das immer chaotisch werden würde. Die Rücknahme von Rechten wird in Aktenschränken und E-Mail-Threads verfolgt, nicht in einem zentralen Register, und ein Buch, das 2009 vergriffen war, kann eine Papierspur haben, die auf dem Dachboden einer Person verbleibt. Wenn eine Einigung plötzlich 3.000 US-Dollar für jeden von einer halben Million Titel vorsieht, wird jede Unklarheit in zwanzig Jahren Verlagsverträgen sofort auf den Prüfstand gestellt, und zwar von Parteien, die einen Anreiz haben, sie großzügig zu lesen. Dabei handelt es sich nicht unbedingt um böse Absicht, sondern vielmehr um eine nachlässige Buchführung. Der tiefere Punkt für jeden, der sich KI und Urheberrecht ansieht: Den Fall zu gewinnen, erweist sich als der einfache Teil. Geld an die spezifischen Menschen zu bringen, deren Arbeit angenommen wurde, stößt auf eine Branche, die nie die Infrastruktur aufgebaut hat, um die Frage „Wem gehört das heute?“ zu beantworten.
Was das für Sie bedeutet. Wenn Sie ein Buch geschrieben haben, überprüfen Sie die Anspruchsliste, anstatt davon auszugehen, dass der Prozess erfolgreich verläuft, und holen Sie Ihre Rücknahmeschreiben jetzt heraus, anstatt erst nach Ablauf einer Frist. Wenn Sie Ihren Lebensunterhalt mit dem Schreiben anderer Dinge verdienen, ist die nützliche Lektion administrativ und etwas langweilig: Bewahren Sie Ihre Rechtedokumente an einem Ort auf, an dem Sie sie finden können, denn der Wert, nachweisen zu können, was Sie besitzen, ist gerade erheblich gestiegen. Und für Leser, die die umfassendere Diskussion über KI und kreative Arbeit verfolgen, ist dies eine Vorschau. Weitere Siedlungen werden kommen, und jede einzelne wird auf die gleiche Mauer aus Datensätzen stoßen, die nie für die Abfrage vorgesehen waren.
Quellen
Kenias Essay-Branche beschäftigte 40.000 Menschen, und KI beendete sie innerhalb von zwei Jahren
Ein Bericht der New York Times zeichnet den Zusammenbruch von Nairobis Beruf als Vertragsaufsatzschreiber nach ChatGPT nach. Überlebende Autoren verdienen 500 bis 800 US-Dollar pro Monat, statt 900 bis 1.200 US-Dollar, indem sie hauptsächlich KI-Texte bearbeiten, um den Detektoren zu entgehen.
