Gli autori scoprono che gli editori hanno già reclamato i soldi degli insediamenti antropici
Gli scrittori hanno diritto a una quota del rapporto di transazione sul copyright da 1,5 miliardi di dollari di Anthropic che ricevono e-mail in cui dicono che qualcun altro ha richiesto il loro pagamento, compresi gli editori di libri i cui diritti sono stati ripristinati anni fa.
Gli autori che si aspettano soldi dall’accordo sul copyright di Anthropic da 1,5 miliardi di dollari hanno iniziato a ricevere un diverso tipo di email questa settimana: notare che qualcun altro aveva presentato un reclamo per il loro pagamento. TechCrunch ha riferito ieri che gli scrittori si stanno opponendo pubblicamente sia agli editori che agli agenti letterari su chi abbia diritto a cosa.
L’accordo stesso ha risolto un’azione collettiva lo scorso anno, dopo che un giudice ha tracciato una linea che da allora ha plasmato ogni caso di copyright sull’intelligenza artificiale: addestrare un modello su materiale protetto da copyright può essere un uso corretto, ma piratare quel materiale per farlo non lo è. L’approvazione definitiva è arrivata a luglio. Agli autori di quasi 500.000 titoli spettano 3.000 dollari per ogni opera piratata. Le regole di divisione sono semplici sulla carta. Se un libro è ancora in stampa presso un editore tradizionale, autore ed editore prendono la metà ciascuno. Se è stato autopubblicato o l’editore lo ha lasciato fuori stampa e ha ripristinato i diritti, l’autore prende l’intero pagamento. In pratica, gli autori affermano che le affermazioni non corrispondono. L’autrice di gialli e thriller April Henry ha pubblicato che HarperCollins aveva rivendicato un libro i cui diritti le erano tornati almeno diciassette anni fa. L’autrice Courtney Milan ha sollevato un’obiezione separata riguardo agli agenti che rivendicano le percentuali, sostenendo che non dovrebbero.
Perché tutto questo sarebbe sempre stato complicato. La revoca dei diritti viene tracciata negli schedari e nei thread di posta elettronica, non in alcun registro centrale, e un libro che è andato fuori stampa nel 2009 potrebbe avere una traccia cartacea che esiste nel loft di una persona. Quando un accordo improvvisamente attribuisce 3.000 dollari a ciascuno di mezzo milione di titoli, ogni ambiguità in vent’anni di contratti editoriali viene subito messa alla prova da parti incentivate a leggerli generosamente. Ciò non è necessariamente malafede, ma piuttosto una scala che si scontra con una tenuta dei registri inadeguata. Il punto più profondo per chiunque guardi all’intelligenza artificiale e al diritto d’autore: vincere la causa risulta essere la parte facile. Far arrivare i soldi alle persone specifiche il cui lavoro è stato rubato si scontra con un settore che non ha mai costruito l’infrastruttura per rispondere alla domanda “chi possiede questo, oggi?”
Cosa significa per te. Se hai scritto un libro, controlla l’elenco delle richieste invece di dare per scontato che il processo andrà a buon fine e tira fuori le lettere di revoca ora anziché dopo una scadenza. Se scrivi qualcos’altro per vivere, la lezione utile è amministrativa e un po’ noiosa: conserva i documenti sui tuoi diritti da qualche parte dove puoi trovarli, perché il valore di poter dimostrare ciò che possiedi è aumentato considerevolmente. E per i lettori che seguono l’argomento più ampio sull’intelligenza artificiale e il lavoro creativo, questa è un’anteprima. Stanno arrivando altri accordi, e ognuno di essi si scontrerà con lo stesso muro di documenti che non sono mai stati progettati per essere interrogati.
Fonti
L'industria della scrittura di saggi in Kenya dava lavoro a 40.000 persone e l'intelligenza artificiale l'ha messa fine in due anni
Un rapporto del New York Times traccia il crollo del commercio di saggi a contratto di Nairobi dopo ChatGPT. Gli scrittori sopravvissuti guadagnano da $ 500 a $ 800 al mese, passando da $ 900 a $ 1.200, per lo più modificando testo AI per eludere i rilevatori.
