Los autores están descubriendo que los editores ya reclamaron el dinero del acuerdo antrópico
Los escritores que deben una parte del acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares de Anthropic reciben correos electrónicos diciendo que alguien más ha reclamado su pago, incluidos los editores de libros cuyos derechos fueron revertidos hace años.
Los autores que esperaban dinero del acuerdo de derechos de autor de 1.500 millones de dólares de Anthropic comenzaron a recibir un tipo diferente de correo electrónico esta semana: aviso de que alguien más había presentado un reclamo sobre su pago. TechCrunch informó ayer que los escritores están respondiendo públicamente tanto a los editores como a los agentes literarios sobre quién tiene derecho a qué.
El propio acuerdo resolvió una demanda colectiva el año pasado, después de que un juez trazara una línea que ha dado forma a todos los casos de derechos de autor de IA desde entonces: entrenar un modelo sobre material protegido por derechos de autor puede ser un uso legítimo, pero piratear ese material para hacerlo no lo es. La aprobación final llegó en julio. Los autores de casi 500.000 títulos deben pagar 3.000 dólares por obra pirateada. Las reglas de división son simples sobre el papel. Si un libro todavía está impreso en una editorial tradicional, el autor y la editorial se quedan con la mitad cada uno. Si fue autoeditado o el editor dejó que se agotara y revirtió los derechos, el autor asume el pago total. En la práctica, los autores dicen que las afirmaciones no coinciden. La autora de misterio y suspenso April Henry publicó que HarperCollins había reclamado un libro cuyos derechos volvieron a ella hace al menos diecisiete años. La autora Courtney Milan planteó una objeción separada sobre los agentes que reclaman porcentajes, argumentando que no deberían hacerlo.
Por qué esto siempre iba a ser complicado. La reversión de derechos se rastrea en archivadores e hilos de correo electrónico, no en ningún registro central, y un libro que dejó de imprimirse en 2009 puede tener un rastro documental que existe en el loft de una persona. Cuando de repente un acuerdo asigna 3.000 dólares a cada uno de medio millón de títulos, cada ambigüedad en veinte años de contratos de publicación es puesta a prueba de inmediato por partes con un incentivo para leerlos generosamente. Esto no es necesariamente mala fe, sino que la escala cumple con un mantenimiento de registros descuidado. El punto más profundo para cualquiera que vea la IA y los derechos de autor: ganar el caso resulta ser la parte fácil. Hacer llegar dinero a los humanos específicos cuyo trabajo fue tomado se topa con una industria que nunca construyó la infraestructura para responder a la pregunta “¿quién es el dueño de esto hoy?”
Qué significa esto para usted. Si ha escrito un libro, consulte la lista de reclamaciones en lugar de asumir que el proceso se realizará correctamente y busque sus cartas de reversión ahora en lugar de después de una fecha límite. Si escribes cualquier otra cosa para ganarte la vida, la lección útil es administrativa y un poco aburrida: guarda los documentos de tus derechos en algún lugar donde puedas encontrarlos, porque el valor de poder demostrar lo que posees acaba de aumentar considerablemente. Y para los lectores que siguen el debate más amplio sobre la IA y el trabajo creativo, este es un adelanto. Se avecinan más acuerdos, y cada uno de ellos chocará contra el mismo muro de registros que nunca fueron diseñados para ser consultados.
Fuentes
La industria de redacción de ensayos de Kenia empleaba a 40.000 personas y la IA acabó con ella en dos años
Un informe del New York Times rastrea el colapso del negocio de redacción de ensayos por contrato en Nairobi después de ChatGPT. Los escritores supervivientes ganan entre 500 y 800 dólares al mes, frente a 900 y 1.200 dólares, principalmente editando textos de IA para evadir los detectores.
