CourionAI
ES
Boletín
← Todas las noticias
ai-infrastructure 3 min de lectura

Nvidia detuvo su programa de financiación en la nube de 36.000 millones de dólares después de que su propio personal planteara preocupaciones antimonopolio

Menos de dos meses después del lanzamiento de AI Compute Partnership, Nvidia detuvo algunos acuerdos. Según se informa, a los empleados les preocupaba cuánto control otorgaban los términos al fabricante de chips sobre los negocios de sus clientes.

Un denso campo de engranajes entrelazados con un engranaje levantado de la cadena, flotando sobre el espacio que dejó.

Nvidia ha detenido partes de un programa de financiación que anunció apenas en julio, según un informe del Wall Street Journal. El programa, llamado AI Compute Partnership, ofrecía apoyo crediticio a proveedores de nube más pequeños a cambio de una parte de sus ingresos. Nvidia reveló su tamaño por primera vez en la presentación trimestral de esta semana: 36 mil millones de dólares en compromisos, según acuerdos que normalmente duran seis años.

Según se informa, el problema procedía del interior. Los empleados de Nvidia expresaron su preocupación, tanto internamente como con los clientes, de que el acuerdo podría atraer el escrutinio antimonopolio, junto con una inquietud más amplia sobre la participación de Nvidia en los negocios de sus clientes. Dos términos específicos generaron objeciones. Nvidia había dicho a algunos proveedores que sólo podían alquilar los chips a clientes aprobados, y expresó su preferencia por distribuir la capacidad entre varias empresas de IA más pequeñas en lugar de concentrarla en una grande. La estructura comercial también era inusual: Nvidia y cada proveedor acordarían una tarifa horaria base que cubriría los costos, y Nvidia recaudaría el 50% de cualquier ingreso por encima de esa línea. La directora financiera Colette Kress había dicho a los inversores que el acuerdo podría generar miles de millones a medio y largo plazo. Sharon AI y Firmus Technologies fueron nombrados como los primeros participantes en el lanzamiento. Una portavoz de Nvidia dijo que el modelo de negocios subyacente de julio permanece vigente y continúa evolucionando en medio de una alta demanda, y el Journal informó que el programa podría reestructurarse o incorporarse a otra cosa más adelante.

Qué está pasando realmente aquí: la idea detrás del programa era resolver un problema real del huevo y la gallina. Un pequeño proveedor de nube tiene que comprar bastidores de chips muy caros y construir un centro de datos antes de contratar clientes para llenarlos, lo cual es una forma aterradora de gastar dinero. Nvidia se ofreció a eliminar ese riesgo prometiendo alquilar ella misma la capacidad no utilizada. El problema es lo que eso le hace al mercado. Cuando la empresa que vende los chips también respalda a los compradores, garantiza sus ingresos y puede opinar sobre a quién pueden venderlos, empieza a parecerse menos a un proveedor y más a un propietario de todo el vecindario. Ésta es precisamente la forma a la que prestan atención los reguladores. También se ajusta a un patrón: Nvidia recientemente también redujo una propuesta de respaldo financiero para el proyecto del centro de datos de OpenAI en Ohio.

Lo que esto significa para ti: nada directamente, y vale la pena decirlo claramente. Esto no cambiará el precio de tu suscripción al chatbot este mes. Pero si se sigue la IA, esta es una ventana útil para ver cuánto del auge actual se financia en lugar de ganarse. Una parte importante de la capacidad informática que se está construyendo actualmente existe porque el proveedor del chip prometió ser el cliente de último recurso. Cuando incluso los propios empleados de Nvidia empiezan a preguntarse si eso es demasiado control en manos de una empresa, eso dice algo sobre cuán estrechamente se ha vuelto la cadena de suministro y cuánto de la historia de crecimiento depende de acuerdos que podrían deshacerse.

Fuentes

Fuentes: https://investinglive.com/stocks/wsj-report-nvidia-pauses-ai-cloud-revenue-share-deals-amid-antitrust-and-control-concerns/

Siguiente artículo

Sony y Warner Chappell demandan a Anthropic por la letra de la canción Claude

Dos de los tres mayores editores de música presentaron una amplia demanda por derechos de autor contra Anthropic y dos de sus fundadores, centrándose en cómo se obtuvo el material de formación más que en si la formación en sí es legal.

Hojas de música impresas que se introducen en un embudo y los pentagramas se deshacen en cintas sueltas y rizadas al salir.