Nvidia pourrait garantir 250 milliards de dollars pour qu’OpenAI loue un centre de données
Selon le Wall Street Journal, Nvidia discute d’une garantie d’environ 250 milliards de dollars pour un campus de 10 gigawatts dans l’Ohio qu’OpenAI louerait. Qu’un vendeur de puces garantisse le loyer de son client est inhabituel et révèle qui porte le risque de ce boom.
Selon le Wall Street Journal, Nvidia discute d’une garantie d’environ 250 milliards de dollars afin qu’OpenAI puisse louer un centre de données qui ne lui appartient pas. Il s’agit d’un campus de 10 gigawatts construit à Piketon, dans le sud de l’Ohio, à quelque 80 kilomètres au sud de Columbus, sur le site d’une ancienne usine d’enrichissement d’uranium. Le promoteur est SB Energy, branche énergétique de SoftBank. Puces comprises, le projet pourrait dépasser 500 milliards de dollars, ce qui en ferait le plus grand centre de données jamais annoncé.
Quelques chiffres donnent l’échelle. Dix gigawatts correspondent à la production continue d’une dizaine de grands réacteurs nucléaires, ou à la consommation d’un pays européen de taille moyenne. Les 250 milliards ne couvrent que le bail et le financement de la construction. Les puces font l’objet d’une discussion séparée et Nvidia envisagerait aussi leur financement, potentiellement 350 milliards supplémentaires. Les travaux ont commencé en mars en présence, selon les informations disponibles, du secrétaire au Commerce Lutnick, du fondateur de SoftBank Masayoshi Son et du secrétaire à l’Énergie Chris Wright. Rien n’est signé et les sources sont anonymes : ces chiffres décrivent donc la forme d’un accord, pas un fait accompli.
Le besoin même d’une garantie est le point intéressant. OpenAI n’est pas rentable et ne peut obtenir une note de crédit de qualité investissement ; les prêteurs ne confieront pas des centaines de milliards à un locataire dont la capacité à payer pendant vingt ans reste incertaine. Nvidia promettrait de couvrir les paiements si OpenAI ne le pouvait pas. Le crédit fragile d’OpenAI devient celui, très solide, de Nvidia, et les prêts coûtent moins cher. Cela signifie aussi que le vendeur de puces garantit le client qui les achète, un circuit qui inquiète certains investisseurs. Michael Burry, célèbre pour avoir parié contre l’immobilier américain en 2008, a réagi : « Et ça tourne en rond. » Le contre-argument est simple : Nvidia veut remplir ces 10 gigawatts avec son matériel, et une garantie coûte moins cher qu’un client perdu.
Ce que cela signifie pour vous : Rien ne change demain dans vos outils. Mais c’est le signal le plus clair à ce jour de l’emplacement de l’argent et du risque dans le boom de l’IA. Si vous utilisez l’IA au travail, notez que l’exploitation de ces modèles est financée sur plusieurs décennies, l’une des raisons pour lesquelles prix des abonnements et limites varient. Si vous suivez les marchés, observez moins le chiffre spectaculaire que la volonté des prêteurs ordinaires de financer de tels projets sans fabricant de puces derrière eux. Pour l’instant, selon les informations disponibles, ils ne le feraient pas.
Sources
Sources: https://finance.yahoo.com/technology/ai/articles/nvidia-weighs-250-billion-backstop-123626022.html
La même quantité de texte généré : 50 dollars chez Anthropic, 87 centimes chez DeepSeek
Des entreprises américaines remplacent le tokenmaxxing par le thrift-maxxing : elles intègrent des modèles chinois bon marché et réservent les coûteux aux étapes difficiles. Pendant une semaine de juillet, les modèles chinois représentaient 57 % des tokens américains sur OpenRouter.
