Dentro la lotta dei volontari di Wikipedia contro gli articoli scritti dall’intelligenza artificiale

Wikipedia ha una regola: l’inglese Wikipedia ora vieta l’uso di modelli linguistici di grandi dimensioni per scrivere i suoi articoli. L’applicazione della normativa spetta in gran parte a WikiProject AI Cleanup, un gruppo di volontari avviato nel 2023, di cui IEEE Spectrum ha presentato il profilo questa settimana. Un membro fondatore, Ellia Lebleu, afferma che tutto è iniziato quando gli editori hanno notato articoli pieni di frasi banali come “è un testamento” e “ricco patrimonio culturale”, oltre a stranezze come sezioni con conclusioni non richieste.

I volontari utilizzano diversi indizi. I singoli tic dimostrano poco, ma quando cose come la “regola del tre” o i parallelismi negativi (“non solo X, ma Y”) si accumulano, significano qualcosa. Guardano anche oltre il testo: cinque articoli da migliaia di parole creati in cinque minuti sono un segnale di avvertimento. Le citazioni sono un altro controllo. Le fonti completamente inventate sono ora più rare, ma le fonti reali spesso non supportano le affermazioni ad esse allegate. Anche gli strumenti aiutano. Un editor ha creato un verificatore di sorgenti basato sull’intelligenza artificiale e Wikimedia Foundation sta sviluppando Paste Check per contrassegnare il testo incollato dai chatbot.

Quanto è grande il problema? La società di rilevamento Pangram ha contrassegnato circa il 20% dei nuovi articoli e bozze come generati dall’intelligenza artificiale alla fine del 2025, scendendo a circa il 15-16% all’inizio del 2026. Poiché secondo quanto riferito Pangram non aveva falsi positivi sul testo scritto prima che ChatGPT esistesse, il gruppo considera queste cifre come un livello minimo. Nessuno sa se il calo riflette la nuova politica o modelli più forti che i rilevatori non riescono a cogliere. La maggior parte del testo AI proviene da editor principianti.

Cosa c’è dietro: Wikipedia è affidabile in parte perché alcune persone lo hanno scritto e altre persone lo hanno controllato. È anche una delle principali fonti di dati di addestramento per le aziende di intelligenza artificiale, quindi il testo dell’IA che ritorna crea un ciclo in cui i modelli apprendono dai propri risultati. Lebleu rileva che alcuni modelli Claude rifiutano le richieste di scrivere articoli Wikipedia, il che aiuta con gli strumenti tradizionali ma non con i modelli open-weight che puoi eseguire da solo. C’è una seconda preoccupazione: la ricerca AI può inviare ai lettori una risposta senza inviarli al sito, nascondendo il fatto che chiunque può modificarla. La Fondazione sta lavorando a un quadro di attribuzione per mostrare agli utenti dell’intelligenza artificiale la cronologia delle modifiche di un articolo e i problemi noti.

Il rilevamento continuerà a diventare più difficile man mano che la scrittura basata sull’intelligenza artificiale migliora ed è troppo presto per giudicare se la politica funziona. Lebleu vede l’intelligenza artificiale passare da qualcosa da pulire a uno strumento per pulire.

Che cosa significa per te: continua a utilizzare Wikipedia, ma controlla le fonti in fondo a un articolo, soprattutto per argomenti nuovi o di nicchia. Se utilizzi l’intelligenza artificiale per redigere un testo, non incollarlo mai in un riferimento pubblico senza controllare tu stesso ogni affermazione. E se modifichi Wikipedia, leggi prima la politica AI.

Fonti

• IEEE Spectrum: pulizia dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale da parte di Wikipedia